LAWFIRM.ru

Был заключен договор лизинга,по которому мы (лизингодатель) передали в лизинг с/х технику. Через два года договор был признан недействительным. За это время было уплачено 1,5 млн. руб. лизинговых платежей. Теперь истец требует всю сумму вернуть. Техника нам была возвращена еще раньше,т.е.до признания договора недействительным, за просрочку платежей по соглашению сторон. Лизинговые платежи были единые,т.е. без выделения отдельно выкупной стоимости, условие выкупа было такое - переходит в собственность при условии оплаты всех лизинговых платежей.Что делать? Неужели придется все вернуть? Где-то натыкался на мысль,что в данном случае реституция все-равно должна быть двухсторонней, ведь истец пользовался имуществом.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Это понятно.
Тогда вопрос в том, что нужно ли нам предъявлять отдельные требования или суд при рассмотрении иска со стороны лизингополучателя (мы как я уже писал - лизигодатели) должен сам применить двухстороннюю реституцию?

Ну вообще-то если обратиться к статье 12 ГК, то способом защиты является "признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности"

Т.е. чисто грамматически союз "и" наводит меня на мысль, что заявить эти требования порознь невозможно.
Если вы напишете в иске признать недействительным, последствия недействительности суд обязан будет также указать, как если бы такое требование было записано в исковом.
Т.е. как бы вы не сформулировали этот способ защиты, он все равно будет рассматриваться судом так, как он сформулирован в статье 12.
Правда это мое личное мнение.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull