LAWFIRM.ru

если посмотреть судебную практику - то те суд решения, где признавалась недейсвительность решений СД из-за неуведомления челна СД - как правило датированы до "анти-гринмеловских" поправок в Закон об АО. там были поправки, что мол оспоритбь можно когда нарушаются интересы акционера (если истец он) или директора.

если повлиять на результаты не мог - то суд может и не признать наличия ущемления интересов... тогда Тиндаль будет прав...