LAWFIRM.ru

день добрый есть ситуация по уголовному праву
есть наркоторговец который осуществляет продажи по определённой схеме:
покупатель скидывает деньги на счёт мобильного телефона
продавец оставляет товар в определённом месте, которое впоследствии сообщается покупателю

вопрос: каким образом привлечь к уг. ответственности торговца, доказав причинно-следственную связь между оплатой счёта мобильника и получением товара?

показания торговца и/или покупателя.

хватит?

Эта долгая опер работа.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

нет, не хватит

то что долгая работа не согласен
кропотливая - да
но вот главное понять что именно делать и как доказывать

А технически возможно со 100% результатом установить что смс исходит от дилера, его содержание и адресат?

Слежка, прослушка?

ПСС доказывать необязательно, достаточно доказать факт (путем записи телефонного либо иного разговора), что фигурант сообщил закупному, где дурь хранится.

[quote] нет, не хватит [/quote]

ок, + к признательным показаниям выписку по внесенным платежам,

показания, подтвержденные в суде + платежи по номеру телефона + сам оформленный "товар", заключение эксперта по нему = реальный срок наказания.

"хватит всем".

между оплатой и получением рвётся связь
естественно покупателю звонит не дилер
слежка и прослушка кого? тел дилера прослушивать бесполезно он информацию
телефон дилера не известен
места хранения меняются, закладку делает не он.

оплата определённого номера
звонок покупателю с неизвестного номера и каждый раз нового номера или даже смс с сайта опсоса с одной цифрой 107, что означает номер километрового столба на каком либо шоссе
и всё!

ps. среди вас юристы "уголовники" или сотрудники есть?

думаешь смс с сайта опсоса поможет уйти от ответственности?

авотхуй! (с)

И как же об потребитель догадается?

Предлагаю в качестве средства доказывания использовать простой паяльник и оголенный электрический шнур - никогда не подводили

_________________
Мошенничество - хорошая сделка, столкнувшаяся с плохим законом. (с) Альбер Камю
Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь её потерять. (с) Генри Форд

какие то вы не правовые методы работы предлагаете...

смс с сайта опсоса способно существенно затруднить доказывание, которое и без того запутанное
любой из участников цепочки может сказать что ничего не делал/брал/давал/клал и всё, цепочка рвётся, потому что рвётся

и возникает два варианта, либо чистосердечное раскаяние либо беспредел в документах

нет, технически невозможно (
слежка и прослушка отнимут оч. много ресурсов и могут не принести результатов

Легко, поскольку не с бухты-барахты пасти и слушать будут

специфика ситуаций, связанных с уголовным правом в том, что поиск ответов на абстрактные вопросы есть занятие неблагодарное, ибо крайне редко достигает целей.
что же касается вышеописанного, то кроме констатации того, что совершение преступления посредством интернета, смс-сообщений и прочих примочек нынешнего времени [b]не есть[/b] специфическая ситуация для уголовного права и какие бы вы там разрывы каких бы то ни было цепочек ни рисовали в своем воображении, менять закон под эти технологии (на данном этапе этих самых технологий, завтра - хз) никто не будет, а лично мне более добавить нечего, адъёс.

зы. насчет "технически невозможно" - думается, что много людей в прошлом разуверились в подобных своих утверждениях, достаточно почитать пару школьных учебников.

Сдадут незадумываясь

согласен, варианты ответов абстрактные, а вот ситуация как раз реальная

http://antinazy.livejournal.com/23338.html