BC писал(а):
Недействительная сделка - это тоже юридический фагт, но фагт иного рода, так как вроде как сделка - фагт лежащий в области правомерных действий, а недействительная сделка, вроде как в области неправомерных действий. Но всё же фагт. Фагт, порождающий последствия должен состояться, т.е. иметь место. Тока таг мы сможем дать ему оценку. Тепергь вопрось: стогонами не достинуто соглашение по существенным условиям, не достигнуто вообще, никаг, вроде чота как то, и даже форма есть, но ни предмета ничего. Есть ли юридический фагт?
пытаетесь увести на тему несостоявшихся сделак например? нинида здесь "строго" действительность и заключенность
какбе всякий фагт и юридический фагт отличаются друг от друга наступлением юридических последствий во втором случае и их отсуствием в первом. Но факт сущестовавния самого "всякого" нипакалибим. достижение соглашения по сущ.условиям и соблюдение формы есть требования закона, при соблюдении которых фагт превращаица в юридический фаг и наступют желаемые юридические последствия. однако наличие соглашения, при совершении которого НЕ соблюдены требования по условиям и форме, не может свидетельствовать об его отсутствии и не превращаит "всякий" фагт в пустое места . остаеца только выяснить является ли соглашение, при совершении которого "стогонами не достинуто соглашение по существенным условиям, не достигнуто вообще, никаг, вроде чота как то, и даже форма есть, но ни предмета ничего" (с) - договором.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
