LAWFIRM.ru

Други, кто сталкивался - есть дело об АП (таможня), на рассмотрении клиент признал вину, ему штраф вместо конфискации товара. Он подал в суд обжалование постановления. Вопрос: сыграет ли роль его признания, т.к. "царица доказательств". буду признателен в мнениях

если оспариваете по процессуальным основаниям - может хоть обпризнаваться
а лицо, признавшее вину, было законным представителем юрика?
ну и т.п.

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Нет, не по процессуальным, остальные док-ва в пользу юр. лица. А представителем был адвокат, но его записали как "представителя юр. лица"

смотрите как была оформлена доверенность. Если общая "представлять всегнда и везде" то не канает (см. п.3 ст. 25.5 КоАП и связки к ней)

а вообще-то суд проверяет все с начала и до конца вне зависимости от заявлений сторон

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Вы уж извините, я только давно закончил. Там доверенность была как суд предоставляется - интересы. права истцу, третьему лицу и все такое прочее. А что делать то?

значит, неуполномоченное лицо было... В довере должно быть "представлять интересы по админ.делу конкретному"

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Уважаемая Анна,

Большое Вам спасибо, вы уж извините, у нас в глубинке такая практика, что мама не горюй. Вот про доверенность, а чем должно быть регламантировано это представление адвоката именно по конкретному делу АП. Я смотрел КоАП и ничего не нашел.

методологию поиска я описала выше

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)