LAWFIRM.ru

Коллеги, ситация такая. Человек взял машину в кредит. Для другого человека. Второй ездил и сам платил платежи в банк. Сейчас тот на кого оформлен кредит - сидит в тюрьме. Тот который ездит на машине - платить платежи перестал и банк названивает родителям находящегося под следствием с требованием денег. Вопрос по УПК, возможно - как мне кажется нахождение арестованного в тюрьме - основание на платить. ИЛи я ошибаюсь??
Подскажить, оч важно.

Спасибо

Ошибаетесь.

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

парень купил машинку девочке? а потом сел.. и девочка не желает платить?? или по другому

не важно в любом случае машинка в залоге. ее арестуют продадут и из вырученного баблла удовлетворят требования кредитора.

тот, кто ездил на машинке и платил денюжку - попал на сумму этих денюжков... если, конечно, он не планирует взыскать их потом с сидельца

а машинку да, реквизируют
денюжки, оставшиеся от стоимости машинки после погашения кредита - поступят на счет к сидельцу. или не поступят - как подсуетится.

А ещё получат на сидельца судебный приказ о взыскании с него основного долга, процентов, пеней и пр..

_________________
Не хотите по плохому, по хорошему - хуже будет!

а плательщик сам лично платил за кредитора?? и у него платешки есть?? тогда не попал он.. а взыскать может

так с кого ему взыскивать-то? с сидельца? так тот и кредит оплатить не может

не с банка же
банк в лепешку расшибется, но найдет основания денежки не отдавать
особенно если в платежке было указано, что оплата по кредиту такому-то

и машинка на кого оформлена - тоже вопрос. скорее всего на сидельца.

и еще фраза автора о том, что "человек взял машину в кредит" совсем не означает, что это был автокредит с залогом авто, может он взял потребкредит и отдал деньги на приобретение машины многие ведь так делают

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

если формальный должник взял в долг деньги а возвращало деньги третье лицо, то имеет место неосновательное обогащение, требование по взысканию которого можно удовлетворить за счет продажи авто..

А можно повернуть и по другому.
И когда у нас граждане начнут головой думать, подписывает один, пользуется второй, гимор пиносит третий.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Бесплатный практический совет от колекторов:) Если кредит без залога машины или обычный потреб-остаются два варианта: 1-если женат-смотри ст 45 семейного кодекса об ответственности супруга. 2-если не женат, звоним по адресу постоянной регистрации (прописки) и пугаем тамошний народ, вынесением решения в порядке приказного производства, и тем что придут приставы и не будут разбираться кому принадлежит имущество, а все заберут, квитанции на пятилетний холодильник имеются не у всех, а потом это дело продадут по дешевке, может и не хватит чтобы кредит вернуть. Может так и не будет, но на обычного российского человека действует. Уведомления страшные посылайте, сами может и не заплатят, а девочку точо заставят, которая на машине ездит. Я так понимаю на человека который сидит давить злостным уголовной ответственностью за злостное уклонение от уплаты кредита бессмысленно ст. 177 УК:)

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

злостного уклонения от уплаты кредита тут нет никак. как не крути..
единственно что еще можно посмотреть но это с позиции банка.. если справку о зарплате представил в свободной форме и она не подтверждена НДФЛ. то можно всерьез думать о мошенстве. но опять же для лица сидельца. а утого и так проблем достаточно.