LAWFIRM.ru

Добрый день, друзья

Вопрос может и дурацкий, но все же задам его
Два юрика иностранца заключают договор займа и в договоре прописывают применимое право Российской Федерации и договорную подсудность также в России.

Как Вы думаете какие есть риски, в случае неисполнения обязательств по возврату займа?
Понятно, что взыскатель обратиться всуд, указанный в договоре и все такое.
Вроде все понятно, но гложать меня сомнения.

К каким юрисдикциям принадлежат "иностранные" юрлица?

Если есть имущество в РФ, то проблем нет.

Если имущества в РФ нет, то могут возникнуть проблемы, связанные с исполнением решения российского суда на территории иностранного государства.

Обе компании имеют доли в российских ООО.

Ну если к моменту обращения в российский суд за обеспечительными мерами и с иском к должнику, ООО, в которой есть доля(-и) должника, не сольет активы, то, вероятно, в РФ можно будет арестовать активы и т.д. (А вдруг активы ООО заложены или иным образом обременены, тогда в очередь или чотам еще какой-нибудь). Ну а так, конечно, решение российского суда, например, на Кипре, БВО, или каком-нибудь Белизе и т.д. нужно будет чуть-ли не повторно рассматривать, включая вопросы а почему применимое право России, и законно ли такое согласование по применимому праву ответчика, поскольку оно является правом третьей страны, и т.д.

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

Ваши мнения утвердили мою позицию по данному вопросу.

Большое спасибо!

Если Ваш клиент или работодатель практикует "орудовать" периодически через нерезидентов, то пытайтесь договариваться на солидарное поручительство за нерезидента российским юрлицом с имуществом или деньгой в кармане, тогда всё будет намного проще.

А лучше пусть физик-владелец поручится...

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

А ещё и ипотеку в отношении имущества на территории РФ, исполнение по договору потребовать сразу, применимое право и суд РФ... кто же на всё это пойдет?