Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 25 апр 2025 22:24

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Просрочка при поставке
СообщениеДобавлено: 03 фев 2009 18:04 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 23 ноя 2001 00:00
Сообщ.: 92
Добрый день, дорогие друзья.

Банальная поставка. Просрочка поставки, т.е. деньги загнали, ничего не пришло. Срок поставки определен, скажем, не позднее 10 октября 2008 года. Срок действия самого договора не установлен. Считаем неустойку. В Договор есть такой пункт

"За нарушение Продавцом сроков поставки Товара Продавец по требованию Покупателя уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день нарушения срока поставки. Однако общая сумма штрафа не может превышать 20 % от стоимости Товара".

По нему насчитали пени.

После того, как поставщик наплевал на наши претензии, послали ему уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, после чего начали считать 395 через неосновательное обогащение (1107 ГК РФ).

Выходим в суд с иском. Судья на основании п. 3, п. 4 487 ГК РФ говорит, что это предварительная оплата, а не нарушение сроков поставки, и, поскольку отдельной санкции за нарушение сроков возврата предварительной оплаты нет, требует считать по 395 ГК РФ.

Кроме того, судья обращает внимание на то, что в Договоре не установлен срок его действия, намекая на то, что по 314 ГК РФ обязательство было банально не исполнено, а больше по договору обязательств у поставщика нет, и его действие прекратилось

Сейчас задумались, что делать.

1. По конкретному иску есть желание пересчитать по 487 ГК как законную неустойку, хотя договорная неустойка выше…. Но как обосновать эту договорную неустойку… Возможно ли?
2. Возможно ли исчисление процентов в порядке 487 ГК через 395 ГК РФ в случае, когда действие договора уже прекратилось?
3. Если действие Договора уже прекратилось, имеет ли смысл исчислять неосновательное обогащение с даты прекращения действия договора, т.е. с даты прекращения обязательства Поставщика поставить Товар - 11 октября 2008 года?

Второй блок вопросов.

Во избежание повторения данных граблей сочинили к типовому договору дополнения:

1. О сроках (нам нужно иметь возможность требовать поставки Товар после просрочки в течение неопределенного времени или возможность отказаться от поставки и требовать уплаты процентов на сумму предварительной оплаты)

"3.12.В случае нарушения Продавцом сроков передачи Товара по выбору Покупателя Продавец обязан передать Товар Покупателю в срок, установленный Покупателем в письменном уведомлении, направленном Продавцу, а в случае отсутствия такого уведомления – в течение 7 (семь) календарных дней со дня истечения срока поставки, указанного в Спецификации.
3.13. По истечении срока, определенного пунктом 3.13. Договора, Продавец по требованию Покупателя обязан или допоставить Товар в неопределенный, или вернуть Покупателю сумму предварительной оплаты, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты на сумму предварительной уплаты Продавец уплачивает со дня получения данной суммы от Покупателя".

О договорной неустойке в отношении суммы перечисленной предварительной оплаты

"За пользование денежными средствами, перечисленными Покупателем до момента передачи Товара Продавцу, в случае просрочки исполнения обязательства Продавца по передаче Товара Покупателю Продавец по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени в размере 0,5 (Ноль целых и пять десятых) процента от суммы денежных средств, перечисленных Покупателем в качестве предварительной оплаты"

Заранее большое спасибо.

_________________
Во всем виноват Чубайс!


Последний раз редактировалось batenka 03 фев 2009 23:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Просрочка при поставке
СообщениеДобавлено: 03 фев 2009 23:08 
ba_tenka?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Просрочка при поставке
СообщениеДобавлено: 03 фев 2009 23:25 
Есть немножко, уважаемый Кусто :)))


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Просрочка при поставке
СообщениеДобавлено: 05 фев 2009 09:49 
ап :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Просрочка при поставке
СообщениеДобавлено: 05 фев 2009 10:00 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Очень многа букф. Ниасилил.

Думаю, что до момента отказа от договора надо считать и проценты за пользование авансом и неустойку за просрочку поставки, т.к. это две разные ответственности, имеющие разные основания.

После отказа неустойка пропадает, остаются только проценты за пользование суммой аванса.


Описать предельно понятно со ссылками, приложить практику и пытаться спокойно обосновать. Ну в крайнем случае в аппеляшку пойдете.

Какие там еще вопросы были?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB