Nuntius писал(а):
Второе: проблема в том, что фактическое владение презюмируется законным (то есть правом на владение + владение) либо вообще собственностью пока это не оспорено.
В том то и дело, что защита владения не требует никаких презумпций. Это если хотите, как писал Покровский, защита сложившегося общественного порядка.
Владение защищается от насилия, которое само по себе является злом, независимо от наличия или отсутствия оснований владения или добросовестности владельца.
Так как мы последыши советской школы, нам понять это было немного трудней, ну не могли мы понять, как например можно защитить вора.
Потому у нас владельческая защита появилась вот в таком урезанном виде, и лишь для того, чтобы хоть как то защитить владельца для давности.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
