LAWFIRM.ru

Как считаете, насколько законно указание в российском договоре на то, что при неуведомлении стороны о действии непреодолимой силы или просрочки такого уведомления, Сторона лишается права ссылаться на такие обстоятельства непреодолимой силы? Чем это подтвердить/опровергнуть?
Если смотреть ГК (ч.3 ст. 401), то можно сделать вывод, что нужно лишь доказать стороне действие непреодолимой силы, но при этом неуведомление никак не влияет на сам факт существование этого действия.
Если смотреть УНИДРУА, то там немного по-другому - там неуведомление влечёт за собой необходимость возмещения убытков, вызванных им.
В общем не понятно, особенно если учесть что УНИДРУА к договору нашему мы не применяем.

необходимо отсеивать такие положения на стадии заключения договора
если поздно, я считаю их ничтожными в силу указанной вами статьи

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Т.е. то что для мирового сообщества является нормой, для нас - ничтожное условие?
Ну например
п.4 ст.79 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980):
4) Сторона, которая не исполняет своего обязательства, должна дать извещение другой стороне о препятствии и его влиянии на ее способность осуществить исполнение. Если это извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как об этом препятствии стало или должно было стать известно не исполняющей свое обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было.

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

*А кто говорит, что речь идет о международной купле-продаже ?
Эта конвенция к договорам купли-продажи внутри РФ не применяется.

Во-первых, это был лишь один из примеров.
Во-вторых, этот пример лишь подчеркивает, что как минимум преждевременно говорить о ничтожности оговорки о необходимости предупреждения, на мой взгляд корректнее говорить о воле сторон, которые или могут применить такую оговорку и распространить на свои правоотношения или не применять ее.

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Бха,

применительно к внутренним договорам я считаю это положение неприменимым
к м/н - оки, я не знаю про наводнение в Зимбабве

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Использовать или нет подобную оговорку во "внутренних" договорах - это право сторон, и я считаю, что использование такой оговорки не влечет ее ничтожность, и если стороны согласились о том, что должен быть подобный регламент, значит они и соглашаются его соблюдать и нести отвественность за его несоблюдение. Ведь другая сторона располагающаяся в Москве тоже может не знать про камнепад (или там удар молнии или фиг знает, что еще) в какой нибудь горной части нашей необъятной Родины, где расположен контрагент такой другой стороны.

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"