LAWFIRM.ru

Доброго времени суток.
Господа лойеры, прошу высказать своё мнение оп следующему вопросу.

Компания А имеет простой вексель компании Б.
Компания А предъявляет вексель к оплате компании Б.
Вместо оплаты компании заключают договор новации и новируют вексельное обязательство в заём.

В связис этим и с учтом арбитражной практики вопрос

Возможно ли новировать вксельное обязательство в заём? Исходя из арбитражной практики вексель расматривается как заёмное обязательство. Следовательно заём новироватьв заём не льзя?

Распростаняестя ли действие ст. 414 ГК тлько на обязательства вытекающие договорных отношений???
какие будут мнения?

Заранее спасибо.
Призываю к конструктивности

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Возможно.

_________________
A lawyer is a gentleman who rescues your estate from your enemies and keeps it for himself. ~Lord Brougham

А хоть какое нибудь обоснование?

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Основания выдачи векселя.
Если в качестве оплаты за товар, то новируйте в займ.
Если в качестве займа то, что собираетесь новировать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

новация предполагает либо иной предмет исполнения, либо иной способ, либо и то и другое. вексель новируем в займ. в чем "новизна"?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Возможно. Обоснование: принцип свободы договора. Будет ли "то, чо вы хотите" (типа "продлить вексель") новацией, вопрос ненужный и неинтересный.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

да, еще ст. 818 ГК посмотрите. может быть полезной в вашем в случае в пользу того утверждения, что новация векселя в заем возможна.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

разачораван...
По моему вопрос не понят.

про 818 спорно, есть практика в которой идёт речь о том, что новация только по сделке.
Вексель по своей двойственной природе являестя подтверждением займа - 815 ГК и куча практики.
первоначально вексель выдавался по договору займа, потом вексель продали и затем уже предъявили к оплате. И стали эту оплату новировать в займ!
В связи с чем и вышеуказанные вопросы.

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

вы сами сказали про двойственность природы векселя.
предъявили вы вексель - возникло обязательство по уплате вексельной суммы (если вексель был процентный то вексельная сумма + %)
теперь это существующее обязательство (возврат вексельной суммы +%) новировали заемное, где сумма займа это вексельная сумма +%.

_________________
Слава Инхаусу!!

а как насчёт того что договор займа реальны?
Ваше мнение?

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

а вы рассматриваете это не как "передали" а как "оставили"

_________________
Слава Инхаусу!!

предъявите векселя к оплате. с момента принятия бумаг к платежу возникнет обязательство выплатить определенную сумму. новируйте его в заемное. можно сделать двумя соглашениями, а можно и одним