|
Вопрос возник в связи с письмом Минфина от 17 августа 2009 г. N 3-2-13/179@
Мои бухгалтера вышли с инициативой установление неравномерных лизинговых платежей, то есть авансовый лизинговый платеж включить в цену первого месяца лизинга/аренды. Кроме того, предполагается, что для некоторых сделок могут быть установлены неравномерные лизинговые платежи, причем не просто неравномерные выплаты в счет общей суммы лизинговых платежей, а именно разная цена одинаковых периодов лизинга (например - месяца). Выкупную цену предмета лизинга для упрощения ситуации не учитываем, считаем что она выделена отдельно и выплачивается в конце срока лизинга.
В итоге возможна ситуация, что по одному договору лизинга может быть установлено, что цена первого месяца лизинга - сразу в районе, ну скажем 30% суммы договора. Месяцы скажем со второго по десятый стоят практически минимальные суммы (или вообще экстремальное предложение - ноль). А месяцы с одиннадцатого по 36 стоят уже значительно больше, но все равно каждый из них гораздо дешевле цены первого месяца.
Интересует ваше мнение - каков риск того, что судом (не налоговым составом, естественно) данная конструкция, скажем, при досрочном расторжении договора лизинга, не будет воспринята нормально, а будет признано, что например, несмотря на формулировки договора, аванс все таки имел место быть, и, соответственно, часть цены, скажем, первого месяца аренды подлежит возврату как неосновательное?
_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
