LAWFIRM.ru

Коллеги,
ст. 714 говорит о том, что:
Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Вопрос: на каком вещном праве находятся переданное подрядчику оборудование для целей выполнения работ? Вроде как бы и в аренде, а вот Абова & Кабалкин и Брагинский с Витрянским считают, что это хранение. Есть у кого-нибудь мысли/практика?

Заранее всем спасибо

_________________
ничто так не манит в путь, как подписка о невыезде (с)

применительно к оборудованию можно говорить о правах владения и пользования, что скорее ближе к безвозмездному пользованию. хранение по умолчанию не предполагает право пользования вещью.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

вот-вот (с) В.И. Ленин

Комментарий Абовой и Кабалкина: "Юридическим фактом, с которым законодатель связывает начало возникновения отношений между подрядчиком и заказчиком, регулируемых комментируемой статьей (714), является передача заказчиком подрядчику своего имущества, необходимого для производства работ. К такого рода отношениям применимы правила о хранении, предусмотренные в § 1 гл. 47 ГК, в части, не противоречащей сути подряда.

Какой-то паноптикум

_________________
ничто так не манит в путь, как подписка о невыезде (с)

они в этом контексте скорее всего говорили о материалах, к материалам хранение вполне применимо (до момента начала их использования в процессе производства). наличие собственного трактора у подрядика, видимо, презюмируется. )))

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Отлично))))), два.

Не задумывался над попытками притянуть договор хранения к владению материалами, обрабатываемой вещью и т.п. в подрядных отношениях. Но, с ходу кажется, что никких особых оснований и нужды в этом нет. Вещь передается на основании договора подряда, потому владение и будет основываться на договоре подряда.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

так юрики ж.


Промежду прочим владение (аренда) и держание (хранение) - разные вещные права, так что так сказать то есть вот.

Ин май хамбл, получается аренда. Даже если не использовать именно это слово в договоре, то все равно предоставление Подрядчику оборудования, помещения и всего другого неперерабатываемого для целей выполнения работ суть сдача в аренду.

Нет ни у кого практики?

_________________
ничто так не манит в путь, как подписка о невыезде (с)

Это Вы похоже обчитались этих постмодернистов немецких пандектистов 18 века.

Нет у нас ни владения, ни держания, а арендное право - чисто обязательственное, равно как и права из договора хранения.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Ога, Вы еще предложите считать договор подряда в части пользования оборудованием пролонгированным на неопределнный срок, если по его истечении оборудование не было возвращено вовремя.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Мне кажется к вопросу это не имеет отношения. Вы мне "два" поставили, я в ответ аргументировал

Мне кажется, что подрядные отношения не предполагают сами собой предоставление какого-либо имущества в пользование для целей выполнения работ(нет в нормах о подряде ничего такого), поэтому отношения по подобной передаче будут арендными.
ВС, Вы как считаете?

_________________
ничто так не манит в путь, как подписка о невыезде (с)

наверное Автору темы стоило бы поподробнее изучить раздел 2 1ой части ГК "право собственности и другие вещные права". думаю, часть вопросов бы отпала сама собой.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

"с какой целью интересуетесь"? заключили кривой подряд и пытаетесь выехать на аренде? в чем концепт?

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

не припомню ограничений по ссуде в этом смысле. наверное с дарением путаете.

_________________
"У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес

Это хорошо, что два, Скловский бы поставил кол, назвал неучем и предложил не ходить ваще на занятия если не нравится))))))
Важнейшее



НУ как же нет, если Вы сами привели цитату.
Кроме того есть ст.ст. 704, 705, 712, 719, 728 ГК

Чего Вам не хватате конкретно, какие нормы из аренды или хранения нужно применить к оборудованию переданному заказчиком?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

мне ваще пофиг
я либо пистю материалы
либо тупо их гоню в работу
и нечево тут заморачиваться арендами ихи хранениями

Во, Морда кросавчег, срубил откат, ковырнул в зубах, схвотил за жеппу серкертаршу, принесшую от юристов очередной отчет о правовой природе отверток и шурупов и никаких мучениев

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)