LAWFIRM.ru

А срок давности что не работает.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

ну если заявите - то сработает. но я о нем обычно по "второму кругу" вспоминаю, когда все прочие материальные основания прокручены и проанализированы. предпочитаю не особо надеяться.

к тому же, если вначале заявить ИД, а потом уже разворачивать основания, по которым не собираетесь платить с 2007 по 2010 - то, имхо, меньше внимания им будет.

договорных отношений нет?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

конечно договорных нет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Ваша точка зрения мне предельно ясна. Но она ошибочна, потому что на момент образования суммы неосновательного обогащения имели место отношения пользования чужим земельным участком, а не своим. Поэтому размер НО образуют арендные платежи, а не налог (который из своей публичной природы не может образовать НО, это фискальный платеж, недополученный бюджетом). Другое дело - когда было заявлено о намерении приобрести земельный участок в собственность и каково последующее поведние местной администрации?...

Мне то же ваша логика понятна, но не понятно как она состыкуется с ГК, а именно мы должны вернуть то что неосновательно сберегли 1102ГК, так что мы неосновательно сберегли, при том что закон только нам дал право выбора аренды или собственности, я бы согласился если бы нам предъявили требование когда ЗУ был в подвисшем состоянии ни аренда ни собственность. Тогда можно говорить об аренде. но нам предъявили когда мы его уже выкупили.
при этом 1105ГК из конторой следует, что мы вобще ни чего не должны т.к. приобрели ЗУ, при этом что сберегли мы то и недополучили госы - налоги их сумму не более.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему