LAWFIRM.ru

Подскажите плиз, каким образом из закона вытекает необходимость иметь при себе доверенность, когда управляешь чужим автомобилем?

В ПДД п. 2.1.1 сказано, что водитель обязан иметь при себе "документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством", однако, согласно ст. 161 ГК РФ, сделки на сумму менее 10 МРОТ могут заключаться устно. Следовательно, если Вася разрешает Пете поездить на его машине за 500 рублей, то они могут по закону договориться об этом устно. То есть, никаких документов "подтверждающих право пользования" тут не возникает.

Каким же образом ПДД могут требовать наличие таких документов? Получается, ПДД вторгаются в область гражданско-правовых отношений, заставляя определённым образом подтверждать права на имущество?

И каким образом данное требование трансформируется в требование иметь именно доверенность? Если Вася и Петя заключат договор в письменной форме об аренде автомобиля, то копия этого договора тоже подойдёт согласно ПДД? Почему в качестве документов, "подтверждающих право пользования" не может служить страховой полис, в котором прописываются имена всех допущенных к управлению данным ТС?

Спасибо.

_________________
Димс
http://www.relativity.ru

см. Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2007 N ГКПИ07-372 и Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2007 N КАС07-377

_________________
Усомниться - значит утратить силу. (с) О. Бальзак

Спасибо.

_________________
Димс
http://www.relativity.ru

ксати задавался подобным вопросом на днях
но несколько в иной плоскости

почему владелец (по доверке) может/не может быть истцом при возмещении ущерба при дтп

_________________
Хеджируй,ёба

была позиция, что раз бремя содержания на собственнике (влад+польз+распор), то исключительно владелец не вправе...

как пошла теория и практика дальше - не знаю - не вдавалась....

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Видимо, что риск гибели или повреждения лежит на собственнике.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

один раз представлял по доверке от владельца, который стал владельцем после дтп
то есть на момент дтп был собственник и владелец (как раз попавший в дтп и являвшийся потерпевшим), а взыскивал уже от лица второго владельца, нотр доверка на которого была выдана после (причем довольно "после") дтп
прокатило
и представитель страховой даж не возмутился

_________________
Хеджируй,ёба