Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 22 апр 2025 09:50

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 03 мар 2011 11:49 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Правильно ли я понимаю,
Есть сданный объект, по которому заказчик имеет задолженность перед подрядчиком.
Суд, в качестве возражений заказчик грит есть некачественные работы.
Когда он это заявляет, у него ст 723 есть выбор, либо уменьшить цену, либо требовать устранения.
Если заказчик выбирает устранение недостатков, то обязан выплатить оставшуюся задолженность, а подрядчик устранить недостатки.
Или я ошибаюсь?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 03 мар 2011 21:17 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008 10:31
Сообщ.: 3607
Skype: Sivutya
вроде как да.

а как объект был сдан, если "есть некачественные работы"? не заметили при приёмке?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 04 мар 2011 07:40 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
Sivutya писал(а):
а как объект был сдан, если "есть некачественные работы"?


* Скрытые дефекты.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 04 мар 2011 08:50 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2008 10:31
Сообщ.: 3607
Skype: Sivutya
wood-goblin писал(а):
Если заказчик выбирает устранение недостатков, то обязан выплатить оставшуюся задолженность, а подрядчик устранить недостатки.


только лучше в обратной последовательности, имхо ))

но вообще, вот лично на мой взгляд, подход в принципе неправильный.

принял работы - оплачивай в предусмотренный договором срок.

возникли претензии по качеству в гарантийный срок (в т.ч. по скрытым дефектам) - требуй устранения недостатков или уменьшения цены (что, насколько я понимаю, делается по согласованию, а не в одностороннем порядке).

а когда заказчик просто не платит под предлогом обнаруженных после приёмки работ недостатков - это как-то вызывает сомнения в его порядочности...
(Всегда можно до чего-то "докопаться" :) )


p.s. по этой причине, видимо, частенько в серьёзные подрядные договоры просто включается условие об 5-10% удержании на гарантийный срок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 10:00 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Командировки вышибают из колеи.
На сколько я понимаю, то ГК содержит два понятия, срытые недостатки и гарантия качества и ответственность за некачественные работы.
А вот как их разделить ГК молчит.
Тем самым дает заказчику пространство для маневра.
Если прошляпил при приемке, то можно предъявить со временем по качеству, и тогда подрядчик будет доказывать что это можно было выявить при приемке.
И еще вопрос, пока идет суд, правомерно ли будет не выполнять каких либо работ по недостаткам, до решения суда о взыскании задолженности.
Сцуки тянут время.
Думается что да как встречное обязательство.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 11:53 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2010 18:08
Сообщ.: 161
И еще вопрос, пока идет суд, правомерно ли будет не выполнять каких либо работ по недостаткам, до решения суда о взыскании задолженности.
Сцуки тянут время.
Думается что да как встречное обязательство.[/quote]


Если объект сдан и эксплуатируется, то возможно что Заказчик "исправил" недостатки.
У меня был случай, когда Заказчик не имел документов на исправленные работы и суд отказал в его требованиях.

_________________
За все надо платить...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 12:52 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Ни чего заказчик не исправлял.
Имеется ввиду ни чего не исправлять пока не будет урегулирован вопрос с задолженностью.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 14:11 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 16 фев 2011 22:46
Сообщ.: 35
wood-goblin писал(а):
Ни чего заказчик не исправлял.
Имеется ввиду ни чего не исправлять пока не будет урегулирован вопрос с задолженностью.


а в договоре как прописано? оплата после передачи результата работ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 14:14 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
неведающий писал(а):
а в договоре как прописано? оплата после передачи результата работ?


Именно

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 14:19 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 16 фев 2011 22:46
Сообщ.: 35
Именно[/quote]

а акт прима-передачи правильный? не содержит указаний на недостатки?
Вы согласны с недостатками? каким образом они зафиксированы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 14:45 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
В акте о недостатках ни слова.
Недостатки появились только после подачи нами иска.
По недостаткам есть вопросы. но это уже отдельно.
Я хочу понять можно ли не исправлять до решения вопроса по задолженности.
328 ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 05 мар 2011 22:04 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 16 фев 2011 22:46
Сообщ.: 35
wood-goblin писал(а):
В акте о недостатках ни слова.
Недостатки появились только после подачи нами иска.
По недостаткам есть вопросы. но это уже отдельно.
Я хочу понять можно ли не исправлять до решения вопроса по задолженности.
328 ГК.


думаю, данная статья Вам не поможет, поскольку (если я правильно оценил условия Вашего договора с заказчиком) сначала Вы передаете результат работ, а потом заказчик обязан его оплатить. То есть заказчик вправе воспользоваться положениями гк о встречном исполнении обязательств, но не Вы.
Но, на мой взгляд, Вы вправе требовать от заказчика оплаты стоимости результата подряда, поскольку подписан соответствующий акт, что подтверждает надлежащее исполнение Вами обязательств по договору. А наличие недостатков - это еще не установленная ситуация, которая должна быть разрешена после исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости работ.
Переписка между сторонами имеется какая-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 09 мар 2011 10:11 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Еще нет переписки.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 16 мар 2011 13:57 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл 2007 10:47
Сообщ.: 517
ИМХО наличие недостатоков не освобождает от обязанности оплатить выполненную работу. Требование о соразмерном уменьшении стоимости, вызскание расходов на устранение недостатков собственными силами либо понуждение к устранению недостатков является самостоятельным и должно быть заявлено либо в качестве встречного иска либо в отдельном процессе.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Строит подряд
СообщениеДобавлено: 16 мар 2011 14:24 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Onika писал(а):
ИМХО наличие недостатоков не освобождает от обязанности оплатить выполненную работу. Требование о соразмерном уменьшении стоимости, вызскание расходов на устранение недостатков собственными силами либо понуждение к устранению недостатков является самостоятельным и должно быть заявлено либо в качестве встречного иска либо в отдельном процессе.


О и я к тому же склоняюсь

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB