LAWFIRM.ru

Стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки в котором, в числе прочих, содержится условие о том, что стороны по договору никаких материальных претензий друг к другу не имеют.
В период времени, когда договор действовал, покупатель нарушил срок оплаты. В свою очередь договором предусмотрена неустойка за это дело. Кроме того в договоре указано, что споры в случае их неурегулирования в ходе переговоров подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Претензионных писем (и т.п.) во время действия договора поставщик не направлял.

Может ли поставщих после подписания соглашения о расторжении на таких условиях взыскать неустойку за период, когда договор действовал?

Что думаете? Может у кого практика похожая есть?

п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

поэтому принципиально взыскать такую неустойку можно. сложность в оговорке об отсутствии претензий друг к другу; ее эффект можно исключить через ничтожность.

оговорка о переговорах до суда в соглашении не является договоренностью об обязательном досудебном порядке. суды рассматривают ее в качестве такой договоренности, если в ней есть какой-либо порядок действий (например, "сторона должна направить письменную перетензию ,а другая сторона на нее ответить в столько-то дневный срок")

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Вопрос по теме.

Если договор расторгнут (в судебном порядке), остались долги, которые надо взыскать - претензионный порядок соблюдать надо (договором предусмотрен был)?
По мне так нет - договор ек, условия о претензионном порядке тоже. Тут увидела походя решение о возврате иска по причине несоблюдения претензионного порядка по расторгнутому договору, призадумалась для общего развития.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Некоторые судьи считают, что запрет уступки прав и претензионный порядок работают как арбитражная оговорка, т.е. независимо от расторжения договора. Воткнулся раз в 13-м ААС с правопреемством(хорошо определение было второстепенным и не повлияло на взыскание долга).Про претензионный порядок слышал, пожалуй, как исключение, практикой подтвердить не могу

Ну вот я тоже не слышала и не сталкивалась пока. А решение по-моему как раз нашего АС СПб было

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."