LAWFIRM.ru

Доброго дня.

Подскажите, пож-ста, не-юристу насколько обоснованно такое возражение на один из пунктов нашего договора. С договором нам в свое время по дружбе помогал партнер одной весьма известной российской юрфирмы, - сам практик, плюс большой теоретик права. Доселе никаких возражений данный пункт не вызывал.

Наш пункт:

В том случае, если по каким-либо причинам в случаях, указанных в пунктах 6.5. и 6.6. настоящего Договора, компетентным судом будет почему-либо констатировано наличие отказа ИСПОЛНИТЕЛЯ от исполнения своих обязательств по настоящему Договору, СТОРОНЫ договариваются, что в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ ЗАКАЗЧИК может требовать возмещения причиненных ему убытков в размере, в любом случае не превышающем 20 (двадцати) % от суммы, уплаченной ЗАКАЗЧИКОМ ИСПОЛНИТЕЛЮ в отношении первого этапа оказания услуг по настоящему Договору.

Возражение юриста контрагента:

Ограничение убытков, возмещаемых Заказчику Исполнителем в случае
одностороннего отказа Исполнителя от исполнения своих обязательств по
Договору, неправомерно. П. 1 ст. 15 ГК (общая диспозитивная норма) в данном
случае имеет меньшую силу, нежели п. 2 ст. 782 ГК (специальная императивная
норма, защищающая интересы Заказчика в договорах возмездного оказания услуг
посредством установления обязательства Исполнителя возместить Заказчику
убытки в полном объеме, без каких-либо ограничений, в случае 1-стороннего отказа
Исполнителя от договора). П. 7.5 предлагается удалить целиком.


Заранее благодарен.

* О, да: "почему-либо и по каким-либо".
Чувствуется стиль большого теоретика и практика.

а по существу вопроса не прокомментируете?

Эйби, что же Вы, такое серьезное рекрутинговое агентство, а на юрыстах экономите - то договор Вам по дружбе драфтили,... теперь сами вывесили вопрос на лоферме?

да, обеднели вконец

первый раз нам его за деньги делали, тоже известная компания. после чего, поняв, что они что-то не догоняют, мы дополнительно к ТЗ составили на 5 страниц к нему описаний различных ситуаций, от которых необходимо застраховаться, и позвонили посоветоваться по какому-то частному вопросу названному партнеру. он же попросил описание, как-то увлекся, исчез на 2 дня, а затем прислал нам полный текст. оплату принимать отказался.

договором мы с успехом пользовались последние 4-5 лет. клиентов 200 его подписывали с разными правками, но без замечаний по этому конкретному пункту. на самом деле, анализ замечаний контрагента по этому пункту меня скорее даже с теоретической стороны интересует. запостил на форуме, поскольку ожидал услышать плюрализм мнений, а не совет одного юриста, который, естественно, не проблема получить за деньги.

Эйби Синьюс, вобщем, считаю, юрист контрагента Вам правильно все напейсал

ага, спасибо!

Да пока не за что - что, принимаете договор в нашей редакции али как? тама ведь еще и другие поправки предлагались...

ни эта, ни остальные поправки в общем случае существенными для нас не являются. что касается нашей с вами истории, - это вопрос к моему коллеге, который с вашим руководством поиск обсуждает. мне не известно, как он риски взвешивает. а риски в поиске и подборе чрезвычайно клиентозависимы. иногда предыстория и некоторые другие соображения могут оправдать как работу на честном слове, так и договор с 4-этапной выплатой гонорара за несколько отдельных услуг, каждая из которых закрывается актом, и когда последующая порция работ выполняется только после получения оплаты за порцию предыдущую.