LAWFIRM.ru

Расторгаем договор строительства, есть недостатки, недоделки.
Подрядчик не хочет ни чего подписывать о дефектах и недоделках.
Понятно что суд да дело долгое время, делать надо.
Каик есть варианты закрепления, до суда и для суда что бы это было достоверно, этих косяков подрядчика.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

фотофиксация,
отказ от подписания комиссионно с участием сторонней подрядной организации или представителя их СРО
устранение своими силами чужими руками
иск к первоначальному подрядчику

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Фото фиксацию будем делать.
А представитель ил СРО это в порядке вещей или нужно их уговаривать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

я бы по-любому жалобу в СРО накатала
почитайте что там у нас по саморегулирующимся организациям - закон? - они и созданы для того, чтобы реагировать, а если оставят без внимания, то и саму СРОшку можно разогнать

детали в первоисточнике. я помню уже только резюме

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Понял спасибо.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А объем недоделок как доказывать будете? Фотофиксация объем обсчитать не позволит. А в суде фотофиксация слабовата...

_________________
Даже если это не правда, то хорошо придумано

Иксперта тоже неплохо привлечь. Для установления объема и характера недостатков.
Для полноты доказательственной базы сойдет.

А что эксперт, пришел провел, но для суда это постольку поскольку.
Т.к. ни чего не помешает, не согласиться с экспертизой и потребовать судебной.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А я поэтому и говорю "для полноты доказательственной базы".

Претензии+фото+акт+эксперт - со всем можно не согласиться, но в совокупности получается подтвержденная позиция.

+1 У нас было дело, когда ремонт сделали с косяками, а объемы косяков не определили, хотя вызывали эксперта и делали экспертизу (наши техники вопрос об объемах не ставили), а вторая сторона тоже заранее сделала экспертизу но с учетом объемов. Так как провести суд. экспертизу по недоделкам мы не смогли (был проведен ремонт по новой), то судья рассматривал совместное заключение их и нашего эксперта на основании экспертиз. Решение было принято не в нашу пользу.

_________________
Даже если это не правда, то хорошо придумано