LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги нужна помощь! Заключен договор на выполнение проектных работ. Подписан календарный план поэтапной выполнении работы. Оплата предусматривается, как авансовым платежом 50% а потом промежуточные акты выполненных работ когда предоставляются документы по накладной (разделы проектной документации). В соответствии с календарным планом они (Подрядчик) все нам(Заказчик) передали мы им все оплатили, акты выполненных работ и накладный о передачи всех разделов проектной документации получили. При этом календарным планом было предусмотрено, что они сопровождают проект в Главгосэкспертизе. Главгосэкспертиза выдала отрицательное заключение на проект т.к представленный проект не соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий, результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям нормативных технических документов. Результаты инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий не соответствуют требованиям технического задания и нормативным документам. Т.е предметом заключенного договора было выполнение подрядчиком соответствующего рабочего проекта, экспертным учреждением указанный проект был признан подготовленным ненадлежащим образом, то есть работы были выполнены некачественно и заказчик желаемого результата не получил. Можем ли мы сейчас в настоящий момент отказаться от исполнения договора в рамках ст. 715, 723 ГК РФ и кидать иск о возмещении убытков определив их как сумму уплаченных за некачественную документацию денежных средств. При этом мы не хотим давать Подрядчику время для устранения недостатков поскольку мы уверены что они повторно получать отрицательный результата поэтом мы хотим перепоручит проект другим лица.

Неасилил патамушта стихи.
Все в кучу.
Сколько денег вы уже отдали от 100%?
Что предусматривал ваш договор?
Экспертиза... на нее были предусмотрены отдельные %?
Как все это увязывалось с графиком?
Или, подписав график выполнения работ и график осуществления платежей, вы не подумали о плохих сценариях?

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

хорошо ты на океане отдыхаешь)))

Что за инсинуации?
Тем более, я почти трезв!
Лаферма - эта отдых!

Ты, лучше б, ответила человеку днем!
Пока я был занят.. океаном.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Я не могла - я тексты без абзацев и без предоплаты вообще не воспринимаю

все в суд
и хотя я совершенно не понимаю такой предмет договора как "получение согласований" или "прохождение экспертизы" НО:
- не обладая специальными знанями по проектированию вы обратились в спец. компанию (допуск-то у нее есть на этот вид работ??)
- вам что-то приносили, вы соглашались и оплачивали, честно выполняя свои обязанности по договору
- другой специались (экспертиза) выявила нарушения в результате работ
- насчет расторгнуть - а все ли ваши обязательства на сегодня выполнены?

не могу сейчас придумать основание иска. М.б. убытки (это если заключить новый договор, докажете невозможность устранения ошибок первым подрядчиком и тд). М.б. неосновательное, т.к. деньги были получены за качественный амтериал, а он не качественный... Надо "щупать"

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

компания» («Заказчик») и ООО («Исполнитель»)
подписали договор на создание (передачу) проектной продукции
по условиям которого заказчик поручает, принимает и оплачивает, а исполнитель
принимает на себя обязательства по разработке проектной документации: «Групповой рабочий проект на строительство Исполнитель разрабатывает проект на
основании тех.задания и в соответствии с
действующими техническими требованиями и нормами и сопровождает этот проект в Главгосэкспертизе выданной от имени Заказчика доверенности.
Срок разработки проекта 90 календарных дней с момента получения в адрес
исполнителя утвержденного заказчиком и согласованного тех. задания на
проектирование и поступления на счет исполнителя авансового платежа
тех. Задание на проектирование строительства было выдано аванс перечислен.
Согласно договора, выполненный проект исполнитель по акту приема-
передачи передает заказчику для оценки соответствия требованиям задания на
проектирование, эффективности и правомерности проектных решений; работа по
договору считается выполненной и принятой после подписания единого акта согласно которого Исполнитель передал заказчику всю проектную документацию. Которя должна соответствовать соответствующему СНИПу.
Из договора следует, что доработка проекта по замечаниям органов
контроля (экспертизы), если она вызвана недостатками, допущенными по вине
исполнителя, выполняется исполнителем за собственный счет в сроки, согласованные с заказчиком. Т.е между заказчиком и исполнителем были подписаны акты приема-передачи всей проектной документации, но мы (Заказчик) может ею пользоваться и следовать ей только после получения положительного заключения Главгосэкспертизы. Оплата нами произведена в полном объеме за все этапы.
Далее Материалы проектной документации приняты на проверку ФГУ
«ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»
Впоследствии, при проведении экспертных работ ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА
РОССИИ» выявлены замечания, которые было предложено устранить. Исполнителем не были устранены замечания по представленной проектной документации, и было выдано отрицательное заключение государственной экспертизы.
В указанной ситуации нам очень важен этот проект поскольку по сути он явл. Ген.планом нашего объекта и Важен быстрый результата в виде получения положительного заключения.
Исполнитель нам предлагает устранить выявленные замечания ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» за дополнительную плату (почти как новый проект) мы естественно не можем согласиться, поскольку в настоящее время нашли другового исполнителя которые за меньшую стоимость получит положительное заключение рабочего проекта. Та вот оцените алгоритм моих действий:
1. с первым исполнителем подписываем доп.соглашение по условиям которого он признает свою вину согласно которому исполнитель в течение 30 календарных дней, со дня подписания соглашения, обязался своими силами и за свой счет устранить недостатки (замечания) ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ» и предоставить на согласование заказчику исправленный проектный документ соответствующий нормативным техническим документам РФ.
2. он естественно не успевает в срок установленный соглашением, исполнителем
недостатки исправлены не были, в связи, с чем на основании пунктом 3 статьи
723 ГК РФ направим требование об отказе от исполнения договора и о возмещении убытков.
3. после этого иск о взыскании убытков в размере фактически перечисленных нами ден. Средств. Или все таки иск о взыскании неосновательного обогащения , поскольку в случае расторжения договора, получается что исполнитель получил деньги необоснованно (работа то не выполнена) и соответственно взыскивается неосновательное обогащение.

1. п.1 уже не пройдёт

2. нужно глубоко влезать (а это не интересно) в суть недоработок. И чем пректировщик обосновывает устранение замечаний за деньги, а не в порядке б/пл устранения замечаний

3. отказывайтесь от договора. Заключайтесь с новым подрядчиком. Предусмотрите гигантский штраф в том случае, если в госэкспертизе снова будут замечания. И потихоньку судитесь с первым подрядчиком

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Согласно заключения представленный проект не соответствует требованиям нормативных технических документов и результатам инженерных изысканий, результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям нормативных технических документов. Результаты инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий не соответствуют требованиям технического задания и нормативным документам.
предметом заключенного договора было выполнение подрядчиком соответствующего рабочего проекта, экспертным учреждением указанный проект был признан подготовленным ненадлежащим образом, то есть работы были выполнены некачественно и заказчик желаемого результата не получил,
Довод о том, что отрицательное экспертное заключение было получено вследствие непредставления необходимых документов самим заказчиком, думаю не необоснованным , так как данное утверждение будет противоречить выводам заключения, согласно которому результаты инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий признаны не соответствующими требованиям технического задания и нормативным документам.
Кроме того, согласно условиям заключенного договора представление рабочего проекта со всеми необходимыми приложениями является обязанностью заказчика. В случае неисполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику каких-либо документов, последний вправе на основании положений статьи 719 ГК РФ приостановить выполнение соответствующих работ. Однако исполнитель направил всю документацию в экспертное учреждение, таким образом, посчитав,что рабочий проект подготовленным надлежащим образом, а непредставление заказчиком каких-либо документов в данном случае перестало иметь какое-либо правовое значение.
Т. е я хочу сказать что часть работ выполнена ненадлежащим образом, при этом риск выполнения работ ненадлежащим образом вследствие непредставления заказчиком необходимых документов исполнитель принял на себя, продолжив выполнение договора. Кроме того, результаты выполненной части работ потребительской ценности для нас не имеют, а потому не подлежат оплате

дорогой товарищ,
извините, но очень много букв.
данный форум к такому формату общения практически не привык. И это - правильно. Действуйте самостоятельно.
Удачи!

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Уважаемый Виктор)
С вашей проблемой можно помочь разобраться только за вознаграждение)) Столько букв читать за бесплатно просто нет сил))

срочно
нужно освоить
письмо столбиком
доктора бубновского
сильного
и доброго
как слон
и целительную пракшалану
чебуреками
будут стихи

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh