Кредит

wood-goblin

Хочу оспорить в кредитном договоре "плату за пользование лимитом кредитной линии"
Типа банк получая эти деньги не оказывает нам какой либо самостоятельной услуги.
Други, прокомментируйте.

ivanovich

если физик - то вариант будет зависеть от мнения конкретного судьи.
если юрик - то смотреть 146 письмо ВАСа по кредитам, и еще дело одно по Смоленскому сберу (ФАС ЦО), там бвл хрестоматийный случай на эту тему.

wood-goblin

Кредит выдан юрику.
письмо ВАС 146 там все про физиков и ЗоПП.
А что за Смоленское дело, есть конкретная ссылка.

ivanovich

ФАС ЦО от 29 марта 2012 года Дело № А62-941/2011

да, 146 - это ЗПП, но еще по кредитам было что-то

wood-goblin

Ознакомился, ВАС п. 4 № 147, ключевое - процент определяется от остатка задолженности перед банком.
В нашем случае плата за поддержание кредитной линии - определяется как процент от остатка лимита, то есть от денег которые находятся у банка.
Что скажите?

ivanovich

думаю, шансы есть, т.к. в данном случае процент расчитывается от неиспользованного лимита, поэтому пойти через притворность, как в случае с комиссией, рассчитываемой от суммы задолженности, нельзя.

т.е. получается сюр - вы платите за то, что не пользуетесь лимитом, т.е. как бы кредитор злоупотребляет получается, своим гражданским правом заключить договор на любых условиях.

wood-goblin

Следующее что рассматриваю это проценты на проценты.
Вот тут и запарился
На тело кредита все понятно, а вот на проценты не уплаченные вовремя в размере двойной ставки рефинансирования как то коробит.
Понятно 333 ГК применима, но хотелось бы отмести эти проценты :roll:

ivanovich

сильно уменьшить - можно.
исключить совсем - нет.

обязательство по уплате процентов - денежное обязательство. его неисполнение в срок может быть основанием применение мер ответственности, почему нет.

LAWFIRM.ru

Кредит

Кто сейчас на конференции