wood-goblin писал(а):
А как на счет того что если, забор не законен то ты можешь самостоятельно его убрать, а выше описанной тобой ситуации у чела уже убытки кто оплатит их так как демонтированный забор чел мог оставить у себя или скажем аккуратно его разобрать.
это разные ситуации: и решаться будет по разному в каждой конкретной:
если постройка была незаконной изначально, и не подлежала легализации, то думаю, что "потерпевшему" (кредитору) будет абсолютно все равно, что нарушитель мог разобрать ее, тем самым уменьшить свои издержки.
Кредитор, если может получить данные нарушителя, может назначить разумный срок для демонтажа - и не обязан ждать ни минуты после, чтобы сравнять это с землей. Но это чисто из правил разумности. Можно сразу вызвать бульдозеры, и маловероятно, что нарушитель сможет потом что-то требовать.
Если же пользователь ЗУ в итоге оставляет у себя на территории и впоследствии пользуется этим имуществом, то здесь думаю, будут применяться нормы для действий в чужом интересе без поручения.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
