Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 01:52

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013 15:10 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07
Сообщ.: 12986
Martin Lings писал(а):

Вы знаете, мы можем дойти до абсурда.


конечно знаю :lol:

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 11 июн 2013 15:31 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 23 янв 2013 16:37
Сообщ.: 70
Jack Tar писал(а):
конечно знаю :lol:


Я так и думал))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013 12:31 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 май 2002 06:36
Сообщ.: 36
Откуда: Екатеринбург
Полагаю, что у римско-голландского права с владением все должно быть хорошо.
Вполне можно опираться на понятие владения из Дигест, а кроме того, уверен, что что-нибудь про het bezit или recht te bezitten с легкостью найдется у Гроция - где-нибудь в Einleiding tot het Hollandische Rechtsgellerdheid.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013 17:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
请问,行李寄存处在哪里?[到一/二/三号航站楼怎么走?毒品、武器和违禁品我都没有

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013 17:47 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07
Сообщ.: 12986
)))))))))))

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 26 июн 2013 17:52 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 ноя 2012 04:56
Сообщ.: 2548
kindzadza писал(а):
请问,行李寄存处在哪里?[到一/二/三号航站楼怎么走?毒品、武器和违禁品我都没有

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

_________________
братиша корп: К слову о куях и лягушатниках: Олланд Меркельшу пер или нет? Что-то они все вдвоем мелтешат ....
братиша джестер: Слушай, это как заподозрить тело Ленина в отношениях с почетным караулом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 27 июн 2013 08:19 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 мар 2009 08:41
Сообщ.: 1085
страшно дело. тут в процессе судья сдуру спросил сторону что она понимает под термином владение имуществом и почему она не может принять во владение объект. Более всего повторялось словосочетание "владение - это физическое господство над вещью".... речь шла о линейном объекте. ЛэГэУ мать итить - "господство" и не иначе.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 16 июл 2013 17:33 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2005 09:40
Сообщ.: 122
Откуда: г. Москва
Было уже?

Владение предполагает возможность в любой момент иметь доступ к вещи и вместе с тем ограничить доступ к вещи другим лицам.

Вот например, аренда комнаты предполагает владение, т.к. ее можно запереть на ключ чтобы никто туда не вошел. А аренда рекламного щита владения не предполагает, т.к. он стоит на улице и любой может когда угодно в него камнем кинуть - тут только пользование.

_________________
Хочешь работать - найдется тысяча возможностей, не хочешь работать - найдется тысяча причин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 17 июл 2013 10:45 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Федоров Александр писал(а):
Было уже?

Владение предполагает возможность в любой момент иметь доступ к вещи и вместе с тем ограничить доступ к вещи другим лицам.

Вот например, аренда комнаты предполагает владение, т.к. ее можно запереть на ключ чтобы никто туда не вошел. А аренда рекламного щита владения не предполагает, т.к. он стоит на улице и любой может когда угодно в него камнем кинуть - тут только пользование.


классический пример - снопы сена в поле?

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 17 июл 2013 21:16 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 17 май 2012 01:44
Сообщ.: 66
Федоров Александр писал(а):
Было уже?

Владение предполагает возможность в любой момент иметь доступ к вещи и вместе с тем ограничить доступ к вещи другим лицам.

Вот например, аренда комнаты предполагает владение, т.к. ее можно запереть на ключ чтобы никто туда не вошел. А аренда рекламного щита владения не предполагает, т.к. он стоит на улице и любой может когда угодно в него камнем кинуть - тут только пользование.


Следуя Вашей логике, и земельный участок во владение нельзя принять, ибо "любой может в него камнем кинуть", да и не только камнем и не только кинуть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 18 июл 2013 15:02 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 янв 2005 09:40
Сообщ.: 122
Откуда: г. Москва
Камень - это образно. Но вы ведь можете запретить посторонним ходить по вашему земельному участку. Да и камни кидать на участок тоже можно запретить (то что это сложно сделать на практике - уже другой вопрос).

_________________
Хочешь работать - найдется тысяча возможностей, не хочешь работать - найдется тысяча причин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 19 июл 2013 12:52 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2008 09:07
Сообщ.: 12986
ну так я и на рекламном щите могу запретить спать и камни в него кидать нельзя, т.к. это ущерб имуществу

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 24 июл 2013 03:47 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 июн 2010 14:53
Сообщ.: 182
Libertad писал(а):
Следуя Вашей логике, и земельный участок во владение нельзя принять, ибо "любой может в него камнем кинуть", да и не только камнем и не только кинуть.


есть мнение, что так и есть. владение недвигой - фикция. собственно, неочевидность владения (и вследствие этого - необходимость реестровых записей) и отличает недвижимые вещи от движимых. это разные "владения".

Федоров истину глаголет. Но лучше, наверное, придать более широкий смысл - "определение условий доступа третьих лиц к вещи".

так, мимо проходил

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 24 июл 2013 11:55 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Cassidy писал(а):
собственно, неочевидность владения (и вследствие этого - необходимость реестровых записей) и отличает недвижимые вещи от движимых. это разные "владения".


у каждой вещи - свое "владение".
Сноп, собранный в поле, просто стоит, и всем очевидно, что у него есть владелец. красть его нельзя.

а часы, лежащие в поле, говорят о том, сейчас над ними никто не осуществляет владение. их можно брать.
так же и с велосипедом в поле. Однако если он стоит у двери дома, то очевидно, что у него есть владелец.

Поэтому смотрите выше универсальное определение Иеринга, которое я приводил, и все тут.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 24 июл 2013 12:53 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
kindzadza писал(а):
Сноп, собранный в поле, просто стоит, и всем очевидно, что у него есть владелец. красть его нельзя.

а часы, лежащие в поле, говорят о том, сейчас над ними никто не осуществляет владение. их можно брать.
так же и с велосипедом в поле. Однако если он стоит у двери дома, то очевидно, что у него есть владелец.



Относительно часов в поле и велосипеда не очевидно, так как если поле принадлежит мне на праве собственности то свои вещи где хочу там и оставляю, а взять их означает украсть. Главное что бы поле было понятно что является частной собственностью

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Cодержание понятия "владение" (как правомочия "триады")
СообщениеДобавлено: 11 мар 2014 21:24 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2013 02:14
Сообщ.: 10
Skype: aikona.sjoe
Уважаемые коллеги,

Благодарю всех-всех ответивших в этой ветке и приношу извинения за (i) поздний ответ на ответы и (ii) некорректно сформулированный вопрос.

Уточняю вопрос: В каких фактических, реальных ДЕЙСТВИЯХ субъекта вещного права конкретно выражается "владение", о котором идёт речь в понятии "правомочие владения" (как составной части "триады")?

(Оговорки по поводу обобщений-абстракционизмов "контроль"/"контролирование", "обладать"/"обладание", "господство"/"господствовать"/"господствование" остаются в силе; плюс туда же и "возможность", поскольку речь идёт не возможности тех или иных действий, а о самих действиях субъекта.)

Ещё раз приношу самые искренние извинения за введение в заблуждение некорректную формулировку и сердечно благодарю заранее всех ответивших.

_________________
__________________________________________________
Your legal translator. Or your translating lawyer. Whichever you are looking for. One click away.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 49


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB