LAWFIRM.ru

Есть разнонаправленная практика одни грят скт сверки является признанием долга другие нет.
Суть сроки исковой давности пропущены но есть акт сверки
Есть мнение про перспективу в суде.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

видела дела, где акт сверки приостанавливает течение срока ИД
не ваш случай?

Насколько я прослеживаю последние тренды ВАС - акт сверки есть подтверждение долга и прерывает течение срока исковой давности. При этом вопрос может быть разрулен, например, через оспаривание полномочий лица, подписавшего (если не гена). В К+ довольно много свежака по этому вопросу от ВАС РФ, + в рассылке логоса, по-моему за февраль или март есть решение ВАС очень подробное по акту сверки и сроку давности

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Вот я и ищу это
акты подписаны бухгалтером как обычно
что для приостановки течения сроков на мой взгляд неподходит

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

№№ дел нужны?
С условием об оспаривании ответчиком акта на основании отсутствия полномочий по признанию долга у бухгалтера?
Вот первое что вывалилось:
Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-11147/13 по делу N А67-6327/2012
Как отметили суды, спорный акт сверки подписан со стороны ответчика главным бухгалтером. В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом ответчика, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие. При отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия главного бухгалтера на признание долга, его подпись на акте сверки от 31.12.2009 не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

И да, если нет доверок, быть может есть последующее одобрение - переписка какая-то ?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

если ссылки на первичку есть вроде прерывает

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

видела еще решение (но не найду уже никогда =) и не вспомню чем кончилось) где одним из аргументов было указание на наличие долга по состоянию на 31.12. в годовом балансе, предоставленном в налоговую. То есть должник не списал свой долг за давность. Что-то там такое есть наверное в учетной политике

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

У нас с актами покруче, стоит подпись и печать, а кто подписал х.з.
Относительно бухгалтера я так и думал не уполномоченное, мало ли что подписал для бух учета.
Вобщем мы и так в банкротстве, конкурс, поэтому даже дергаться не буду.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему