LAWFIRM.ru

Понимание программ для ЭВМ и все что с этим связано для меня очень сложно.
Поэтому прошу помощи
Разрабатывают для нас интернет сайт и соответственно нужно что бы нам передали все исключительные права на него, вплоть до того что бы мы сами могли в последствии менять в нем что нам угодно.
Вобщем 1261 ГК распространяется на интернет-майт.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В соответствии с поправками в ГК, интернет-сайт - это составное произведение по ст. 1260, соответственно, помимо общих прав на программы для ЭВМ по ст. 1261 надо забрать еще все права "составителя" или "автора составного произведения" по ст. 1260.

и указать, что также отчуждается исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, создание которых прямо не оговорено в договоре.

не уверен, что это применимо к сайтам, но еще можно написать, что все создаваемое по договору создается специально для включения в сложный объект и указать описанием объекта.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

СПАСИБО

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В соответствии с поправками в ГК, интернет-сайт - это составное произведение по ст. 1260

поправки - в студию!
В смысле, поправки еще не вступили в силу, поэтому руководствоваться ими сейчас мягко говоря странно.
Но на самом деле мысль верная, ибо (например) президум ВАС уже давно так высказался в деле А63-14046/06

Думается надо еще приплюсовать сюда 1288 ГК Авторский заказ

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

мне не очень ясен Ваш сарказм, учитывая, что позиция судов по этому поводу была высказана не раз и не два, и не только в том деле, на которое Вы ссылаетесь. Изначально вообще такую "прогрессивную" мысль высказал ФАС МО в постановлении от 21.06.2011 N КГ-А40/5623-11. Так с того времени и живем, и права получаем, даже и без поправок

Что же тут неясного.
Советовать сейчас заключать договор основываясь на "правках в ГК", которые вступят в силу только через пару месяцев (емнип) - весьма странно, а про судебную практику в оригинальном посте не было ни слова.
Ну а в деле, номер которого я указал выше, эта "прогрессивная мысль" была указана еще за 3 года до приведенной Вами даты, при этом это частный случай - на деле она старее собственно 4 части ГК как таковой.
Так что возвращаясь к моему сарказму, никакие "правки в гк" тут не при чем