LAWFIRM.ru

Периодически еду по городу и вижу стоят машины приставов и гайцы, а иногда просто приставы.
Гайцы Останавливают машины а приставы предлагают людям на месте погасить долг иначе грозят арестом машины......
Иногда просто приставы тормозят машины и предлагают оплатить долги на месте.
И вот возник вопрос, насколько законны такие действия.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Какие именно? Тормозить машину приставы на дороге без ДЭПсов законно не могут, полагаю.
А так не секрет, что есть такое предусмотренное законом действо, как арест (втч автомобиля).
Но с ним все сложно, так как заочно имущество не арестуешь, цена должна быть соразмерна сумме задолженности, а имущество еще надо умудриться разыскать.
Поэтому несчастные приставы и названивают должникам, по телефону угрожая, что "уже арестовали вашу машину и идем за вами". Это я доподлинно знаю, т.к. мне недавно звонил пристав и пугал этим самым арестом, а я делал вид, что пугался

А что, таки действительно ловят? Я читал байки, что они по камерам вычисляют маршруты движения и сидят в засаде, но на практике такое представляю с трудом - вдоль многих мест не так уж и много площадок, где можно тормознуть машину, да и ехать она должна в правом ряду для удачного "зацепа".
Учитывая что они в принципе работать не хотят, и чем тупо бомбить запросами пенсионный и налоговую, а потом списывать с зарплаты, пугают страшилками.
Надо наверное им очень много денег торчать, чтобы так расшевелились

То что остановить без гайцов не могут это понятно. В Питере сплошь и рядом стоят автомобили и ловят должников.
Но во типа остановили.
Подходит пристав, и типа начинает процедуру ареста или грит плати на месте.
Но вот в чем вопрос пристав который тебя остановил и пристав который возбудил и ведет ИП дело разные люди и находятся в разных подразделениях.
Насколько правомочны в этом случае действия пристава.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Это утверждение или предположение?
Если исполнительские действия совершаются во временных рамках, дозволенных законом, я лично проблем не вижу. Плюс они же де-факто автомобиль не отнимают, а формально арестовывают и оставляют на ответственное хранение скорее всего. Понятые опять же, и все такое.
Я слышал могут еще и в розыск имущество объявить, тогда гайцы могут выловить сами и вызвать приставов.

Меня кстати по данному направлению 2 момента интересуют, которые я самостоятельно разобрать не могу, т.к. не административка сильно вне моей сферы специализации и практики.
1) Что реально квалифицируется как уклонение от исполнение административного наказания в целях применения пресекательного срока на исполнение постановления (2 года). Понятное дело, что банальная неуплата штрафа этим не является, т.к. иначе смысл нормы теряется целиком - приставы только такие штрафы и взыскивают. И каков этот срок в реальной жизни, которая от закона порой отличается (те же гиббдуны через пару лет скидывают штрафы из базы).
2) Раньше привлечь по 20.25 можно было только на суде в присутствии самого нарушителя, т.к. одной из санкций был арест. Теперь арест за штрафы с камер сняли, значит ли это, что 20.25 по таким делам могут рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица? Или как раз то, что штраф с камеры, должно было установлено в судебном заседании?

--

Дело не во времени а в лицах их производящих.
У нас приставы действуют по районам и тот к то возбудил и должен исполнять.
Что бы это сделал кто то другой из приставов то тогда должно быть сделано поручение на него от пристава который возбудил дело. Если я правильно прочитал закон об ИП
А этого судя по всему нет.
Вот и возникает вопрос законности.
Относительно административки то тебя обязаны пригласить на составление протокола, а дальше судя по всему суд посмотри ст.23.1 КоАП

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему