LAWFIRM.ru

Добрый вечер, коллеги.
Возник вопрос касательно совместного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
С 01.06.2015 г. в соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей З95 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором займа, заключенным после 01.06.2015 г. между заемщиком и заимодавцем , прямо предусмотрено взыскание как неустойки, так и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы займа. В исковом заявлении заимодавец предъявил требование о взыскании и процентов и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.
После подачи иска, Пленумом Верховного Суда РФ было принято Постановление № 7 от 24.03.2016 г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 названного Постановления, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяются правило абзаца 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.
В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п.4. ст. 395 ГК РФ).
В связи с этим возникли сомнения: верно ли, что в соответствии с данным разъяснением, одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами возможно при наличии такого условия в договоре и только если неустойка является штрафной (что должно быть прямо отражено в договоре)?
Вместе с тем до появления указанного Постановления, с 01.06.2015 г. существовал и иной поход, согласно которому, любая неустойка (а не только штрафная) могла быть взыскана вместе с процентами, если такое условие согласовано в договоре.
Исходя из этого подхода, стороны заключили договор займа, предусмотрев как начисление процентов, так и неустойки.
Указания о штрафном характере неустойки договор не содержит.
Вопрос: вправе ли заимодавец в такой ситуации предъявить требование о взыскании нестойки и процентов или, по выбору заимодавца, последний вправе предъявить только требование о взыскании неустойки или указанное условие договора может быть признано недействительным?
Может у кого-нибудь уже есть практика по аналогичной ситуации?