Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 02 дек 2024 18:58

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Тупой вопрос про банкротство
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 16:42 
Ув. коллеги! Подскажите, существует ли ответственность управляющего. должника за неуведосление кредитора о начавшейся процедуре банкротства? Мы, как следствие, опоздали, уже введено конкурсное. Что сейчас можно сделать- ума не приложу.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Тупой вопрос про банкротство
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 16:55 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2005 11:46
Сообщ.: 367
Откуда: Oesterreich-Ungarn
Гость Х писал(а):
Ув. коллеги! Подскажите, существует ли ответственность управляющего. должника за неуведосление кредитора о начавшейся процедуре банкротства? Мы, как следствие, опоздали, уже введено конкурсное. Что сейчас можно сделать- ума не приложу.

Не смешно. Вы должны следить за публикациями в РГ
В наблюдении да, но это адмответственность

_________________
Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Он так занятно трепал языком о бесконечном
милосердии божьем, так смачно ругался с кафедры, так самозабвенно распевал у алтаря свое "Ite, missa est"


Последний раз редактировалось Фельдкурат Отто Кац 10 янв 2007 17:02, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 17:01 
Понятное дело, но сейчас-то что сделать можно? :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 17:04 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2005 11:19
Сообщ.: 2150
Откуда: со столичной крыши
жаловаться на арбитражного управляющего в суд и СРО

_________________
Impossible is nothing.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 17:07 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2005 11:46
Сообщ.: 367
Откуда: Oesterreich-Ungarn
Гость Х писал(а):
Понятное дело, но сейчас-то что сделать можно? :(

Прости :cry:

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

_________________
Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Он так занятно трепал языком о бесконечном
милосердии божьем, так смачно ругался с кафедры, так самозабвенно распевал у алтаря свое "Ite, missa est"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 17:07 
Цитата:
жаловаться на арбитражного управляющего в суд и СРО
Это одновременно с предъявлением имущественного требования или вместо него?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 17:09 
Цитата:
Прости

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Я так и подумал, что мы за бортом остались. Но надежда была, что все-таки можно привлечь к ответственности управляющего за неуведомление нас об открытии процедуры. :(


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2007 18:05 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 мар 2005 11:46
Сообщ.: 367
Откуда: Oesterreich-Ungarn
Гость Х писал(а):
Цитата:
Прости

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Я так и подумал, что мы за бортом остались. Но надежда была, что все-таки можно привлечь к ответственности управляющего за неуведомление нас об открытии процедуры. :(
[list=]

Секунду. Он обязан был напарвитть вам уведомление в наблюдении. Если этого не было, он несет отвественность (в т.ч. административную), а также его могут выгнать из СРО. Вряд ли он вас на самом деле не уведомил, думаю, почта или подобного рода пробелмы.
Касательно возмещения убытков ваших в результате таких действий - прецедентов не встречал. У него есть страховка ,по которой он отвечает на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Вам надо будет доказать, что: а) вас 100% включили бы в реестр б) вам не отправлялось уведомление по вине упарвляющего (а не в связи с отсутсвтвием документации у должника) в) вам причинены убытки (т.е. ваши требования были бы удовлетворены 100%)[/list]

_________________
Фельдкурат Отто Кац в общем был милейший человек. Он так занятно трепал языком о бесконечном
милосердии божьем, так смачно ругался с кафедры, так самозабвенно распевал у алтаря свое "Ite, missa est"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 янв 2007 11:07 
Цитата:
Секунду. Он обязан был напарвитть вам уведомление в наблюдении. Если этого не было, он несет отвественность (в т.ч. административную), а также его могут выгнать из СРО. Вряд ли он вас на самом деле не уведомил, думаю, почта или подобного рода пробелмы.
Касательно возмещения убытков ваших в результате таких действий - прецедентов не встречал. У него есть страховка ,по которой он отвечает на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Вам надо будет доказать, что: а) вас 100% включили бы в реестр б) вам не отправлялось уведомление по вине упарвляющего (а не в связи с отсутсвтвием документации у должника) в) вам причинены убытки (т.е. ваши требования были бы удовлетворены 100%)[/list

Спасибо, тогда надежда есть. А все-таки, с чего начинать? Имущественное требование или жалоба на управляющего? Или и то и то одновременно?


Вернуться к началу
  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB