Помогите разобраться в судебных изысканиях предпринимателей!

Мария1012

000 «Луч» обратилось в арбитражный суд с иском к банку - эмитенту и исполняющему банку о возмещении сумм, неосновательно выплаченных получателю средств с аккредитива.
Истец указывал, что исполняющий банк не должен был производил, выплаты, основании представленных документов, поскольку реально товар не отгружался.
АО «Бонус» ( получатель денежных средств) фактически прекратил свое
существование, в связи с чем возврат полученных ею средств невозможен, Факт
изготовления сотрудниками организации - получателя поддельных товарно-
транспортных документов подтвержден приговором суда по уголовному делу.
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет исполняющего банка, указав, что он не проверил надлежащим образом -представленные ему документы. Ссылка банков на отсутствие своей вины в причинении истцу ущерба не была принята судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК рф банки как лица ненадлежащим образом исполнившие обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несут ответственность и при отсутствии ВИНЫ. Если иное :
не предусмотрено законом или договором.