LAWFIRM.ru

Ничего нового не было в суд. пратике?

Мы так и стоим на позициях признания их сделками пари и отсутсвии по ним судебеной защиты? закрепленных в районе 2002г. КС и вышкой.

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

Насчет суд.практики не знаю, но в Госдуме должны были обсуждаться поправки в ст. 1062 ГК, кас. судебной защиты срочных сделок, при условии, что одной из сторон выступает банк или профучастник.

Ага, Фед, так на том и стоим....в ГД только потуги проявляют в написании про производные финансовые инструменты....

_________________
Mess with the best,
Die like the rest

ИМХО, подход неправильный (слишком широкий, поверхностный). Индексный форвард с хеджингом как цель сделки защищается в суде (что, например, мне приходилось делать самому) на раз.

Да нашол проект изменений в 1062.

Гросст
Песдишь небось. Даже МКАС, уж дочего он продвинутей в вопросах финансов, четко держит позицию - пари и нахуй.
Песдишь брат про суды.
А так я с тобой согласен, надо защищать такие сделки.

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

Без права на суд
Сенаторы не защитили срочные сделки

Гюзель Губейдуллина
Дмитрий Назаркин
Ведомости

28.12.2006, №246 (1773)




Срочным сделкам придется повременить с судебной защитой. Сенаторы отклонили одобренный депутатами вариант закона, поскольку не поняли, какие именно сделки получат защиту и почему она не распространяется на внебиржевые контракты.



--------------------------------------------------------------------------------

Судебной защитой предлагалось наделить требования по сделкам, предусматривающим выплаты в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курсов валют и уровня инфляции, а также в зависимости от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Требования граждан подлежат судебной защите только при условии заключения таких сделок на бирже.

--------------------------------------------------------------------------------

Законопроект о судебной защите расчетных производных инструментов был внесен в Госдуму депутатами Владиславом Резником и Анатолием Аксаковым вместе с сенатором Сергеем Васильевым. Но вчера Совет Федерации отклонил этот документ. Причина — недостаточная юридическая чистота документа, говорится в сообщении СФ. Там приводится аргументация замруководителя комитета по правовым вопросам Алексея Клишина, сетующего на то, что в проекте закона нет четкого определения сделок, на которые предлагается распространить судебную защиту. А также на то, что закон ограничит права граждан, поставив их судебную защиту в зависимость от места заключения сделки (поскольку распространяется только на биржевые операции).

Сенатор Васильев не согласен с коллегами. Конечно, правильнее было бы не дополнять раздел про сделки пари, а написать новую главу Гражданского кодекса про срочные сделки. Однако этот путь отодвигает судебную защиту на неопределенный срок, говорит Васильев. Он рассчитывает, что Госдума преодолеет вето Совета Федерации в январе.

О таком же сценарии, если будет безрезультатной работа согласительной комиссии, говорит и Аксаков. Он напоминает, что в Думе проект поправок поддержало конституционное большинство. На нем же настаивает и руководитель банковского комитета Госдумы Владислав Резник, называя законопроект результатом компромисса между Думой, правительством и правовым управлением президента.

Юрист западной консалтинговой компании согласен с аргументами большинства сенаторов. “Отсутствие единого понятия [подлежащих судебной защите сделок] не позволит ни определять адекватное регулирование, ни вводить инструменты управления рисками на данном рынке”, — говорит он. Также, по его мнению, недостаточно проработаны ограничения по кругу лиц, чьи требования обеспечиваются судебной защитой. Он полагает, что решать проблему судебной защиты срочных сделок нужно отдельным законом о производственных финансовых инструментах.

Законопроект неидеален, но это единственный из возможных вариантов быстрого обеспечения судебной защиты, говорит предправления Национальной ассоциации участников фондового рынка Алексей Тимофеев. А уже потом можно создавать специальные законы, считает он.

“Мы планировали начать активно предлагать производные инструменты клиентам в начале 2007 г. и очень рассчитывали на принятие закона о судебной защите для более полного предоставления такой услуги”, — расстраивается исполнительный директор “Олмы” Андрей Белинский. .

Решение Совета Федерации — это холодный душ для рынка деривативов, говорит начальник отдела операций с производными инструментами МДМ-банка Михаил Янулявичус. Вето сенаторов не станет причиной снижения активности на срочном рынке.


http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /28/118465

закон принят

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О внесении изменений в статью 1062 части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации



Принят Государственной Думой
12 января 2007 года




Внести в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410) следующие изменения:

1) слово "Требования" заменить словами "1. Требования";

2) дополнить пунктом 2 следующего содержания:

"2. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.".




Президент Российской Федерации
В.Путин




Москва, Кремль
26 января 2007 года
N 5-ФЗ

Гыгыгы, а любимые нашими с/х игроками форварды на погоду опять в пролете, ИМХО, погода - не "иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит".
Далбадятлы....ну раз взяли германскую модель, ну так до конца её и имплементируйте...в общем, как обычно...

_________________
Mess with the best,
Die like the rest