LAWFIRM.ru

это вообще возможно или бред какой то?

чтоб сложнее договор купли-продажи недвижки

_________________
Меняю скатерть-самобранку на аналогичную простынь

на вскидку... пока не вижу почему нет

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Почему нет?

не знаю, но кажется, мне что как то стремно это...

_________________
Меняю скатерть-самобранку на аналогичную простынь

Так вроде же стойкомпании так и работают все - либо усупка прав по дог-ру либо векселем.

Стрём тут в том, чтоб то, что они уступают может и не возникнуть..

_________________

Постоянная регистрация, нарушений режима не обнаружено...(c)

В чём стрём-то? Требование из ПД возникает? Да. Имеет личный характер? Когда-как, может и не иметь. Если не является строго личным, то может быть уступлено.
Уступаемое право неимущественное? Но, во-первых, это по общему правилу не беда, а во-вторых, оно вполне может иметь и имущественную ценность.

братцы, то ли я устал, то ли Вы упали с дуба...

если А и Б заключили предварительный договор, то они оба (обе) друг перед другом обязались заключить основной. в том числе потому, что доверяли друг другу. и одно только Б не может "уступить" какому-нибудь В "возможность" заключения договра с А, если А само не согласно. чтоб это понимать и юристом то не нужно быть. не забывайте, что юридическое образование не должно отменять здравый смысл!!!

это не может быть "уступкой", ибо права в отношении друг друга слиты непосредственно с корреспондирующими обязанностями, исполнение которых происходит единомоментно в силу самой природы предварительного договора. это своего рода уникальный вид синолагматического договра - ну нельзя там право "уступить" без "обязанности" (читай без замены всей стороны).

если же мы говорим о том, что А, Б и В вместе сели и решили, что вместо А и Б основной будут подписывать А и В - это нормально. только это не совсем "уступка", вернее совсем не уступка.

Корп, сильная позиция.
хотя на первый взгляд кажется, что уступить можно.

А что за монстрообразный документ будет в виде трёхстороннего соглашения А,Б и В?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

по поводу первого взгляда и если мы не хотим размышлять а тупо нужна ссылка на статью: см. ст 421 ГК - понуждение к заключению договора невозможно, если только не вытекает из добровольно взятого на себя об-ва. А не подписывалось на то, чтоб делать основной с В.

трехсторонне соглашение - это полная замена лица в предварительном (хотя я бы даже сделал не замену, а просто прекращение прежнего предварительного + заключение нового предварительного между А и В - это можно в рамках одной бумажки прописать)

Корп, я тоже с Вами соглашусь, но
помнится, договор уступки права требования прав по предварительному договору прошёл ФАС МО и сомнений у него не вызвал. Постановления под рукой нет, на работе можно поискать. А вообще по этой теме практики особой не имеется, поэтому и приходится рассуждать теоретически.

Может ещё у кого-то мнения имеются?
Вопрос-то интересный...

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

А недвижимость есть уже, построена?
Если нет, то сам предварительный договор разве будет соответствовать законодательству? Тем более уступка прав по нему?