LAWFIRM.ru

задумался по теме ответственность руководителя и бухгалтера перед третьими лицами, а точнее за убытки, возникшие у третьих лиц.
Смоделируем ситуацию. Есть 2 юрлица. По договору одно оказывает другому услуги. Услуги оказаны. Акты подписаны. Счета не оплачиваются. В суде требования подтвердили, исполнительный лист на руках (взыскание долга по договору + договорная неустойка). Но у конторы на балансе 10 тыс рублей, соответственно получить весь долг не получится.
Вопрос: как привлечь руководителя (и главбуха) к гражданско-правовой ответственности? Как возложить на них долги компании? Ну там доведение компании до банкротства и т.п.

Очень буду благодарен за любые идеи!

Лихо закрутили сюжет...

да сами от этого в ахтунге!
а начальство желает долг вернуть...

Уважаемый Ведьмак!
В данном случае единственно осуществимый на практике вариант - указать верную дорогу (на... или в...) начальству, которое заключало сделку с непроверенной фирмой.

Все остальное - это стаптывание сандалий юриста без гарантии результата, особенно если долг маленький.

Ну Гену допустим можно попытаться нагнуть ... но опять же надо доказать, что убытки у общества руководимого им возникли в результате его ВИНОВНЫХ действий/бездействий.

Про Главбуха вообще у меня сомнения есть, тут надо смотреть подписывал ли он договор о полной матответственности ... опять же нужно доказать, что в процессе исполнения своих труд обязанностей в его действиях/бездействиях были признаки ВИНОВНОГО противоправного поведения.

Если договор о матотвественности не заключен .. то в пределах зарплаты Главбух отвечать будет .. или "вязать" уголовку ...

Да и еще ... все это никак не контрагенты делать будут .. а Общество и учредители возбухать должны

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Фирма за это время будет брошена/объявлена банкротом (с приложением заключения о невиновности гены в банкротстве)/...
Физлица, если умные, попрячут имущество.

Взыскатель может биться головой обо что угодно - долг не вернет. Можно строить пачку красивых юр конструкций, которые будут поддержаны судами. Но вот денег - не будет. Плавали, знаем... Ученые с тех пор.

Коллеги, согласен совершенно!
И перепроверять на себе все это нет желания - фанатизмом не страдаю:)
Про правильное направление это все понятно... правильно.
Но руководство увидело п.3 ст.56 ГК РФ, п. 4 ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», п.3 ст.3 ФЗ РФ «Об ООО» (доведение компании до банкротства, что предусмотрено ) - и загорелось желанием!

ну что, есть мысли какие??

А какие еще дополнительные мысли помимо изложенных выше?
Ваша организация каким образом собирается инициировать процесс банкротства контрагента?
Каким образом Ваша организация планирует доказывать виновность действий ГД и Главбуха контрагента?

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

я ж писал выше что мне сама идея нефиг не упала, но вопрос поставлен начальством, соответственно обосновать свою позицию нужно.
коллеги подтвердили мои доводы, спасибо:-)