Космополитка писал(а):
Я не причитаю и не говорю, что Прайс - овечки белые. Мне просто интересно, почему выбор пал на Прайс. Методом тыка, как, наверное, на Юком или иная причина
Неужели вы все действительно не догадываетесь о "реальных причинах"? Кам он эврибади. Акционеры Юкоса предъявляют в загранишных судах претензии нашему родному правительству. Ссылаются, гады, в числе прочего, на аудиторское заключение PwC. Соотв., стоит задача по дискредитации аргументов истца. Чем и занимаемся, доступными методами. А то потом прдут к выводу о профнепригодности, и попрут, как Лаптева. Вот и всё. Налоговые претензии, идиотичные по определению ("выручку у одного из юр лиц PwC от оказания услуг другому лицу PwC мы обложим, а вот расходы у другого лица PwC к вычету не примем"), недействительность договора с Юкосом (предусмотренная аудит. стандартами "письменная инф-ция рук-ву" рассматривается как второе заключение), желание Росфинмониторинга и ЦБ обязать аудиторов "стучать" - это всё вещи второго порядка.
Ссылка на Японию - идиотична. Там 3 партнера ассоциированной фирмы участвовали, как установлено судом, в фальсификации отчетности. Разница, надеюсь, ясна.
И не надо этого - "не говорю, что Прайс - овечки белые". Пока что - очень даже белые. И пачкаться, идя навстречу пожеланиям, не собирется, на чем и стоит. Во-первых, потому, что действительно белые. А во-вторых, если пойти навстречу, гос органы-то может и отЪебутся. А вот клиенты-то не оценят.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
