LAWFIRM.ru

Есть договор подряда по нему подрядчик должен выполнить работы, в т.ч. протянуть кабель, данные работы передаются в субподряд и теперь обязанность протянуть кабель из 4-х труб (скажем так) ложится на субподрядчика, а у него такого кабеля в наличии нет, и он, по договоренности с заказчиком через генподрядчика, хочет положить кабель из 5 труб не увеличивая цены продукции и работ, но при этом хочет иметь долю в совместной собственности на 5-ю трубу кабеля т.е. 1/2 у субподрядчика и 1/2 у заказчика -собственника всего объекта на котором проводятся работы.
не могу придумать, как это все оформить, есть идеи?
Простое товарищество - исключается.
_________________

Здесь первоначально стоит вопрос о том, является ли кабель недвижимым имуществом - были прецеденты, что это недвижимое имущество.
изменение к договору генподряда, где указать, что будут прокладываться 5 труб.
Указать в нем:
1) субподрядчиком, которого будет привлекать генподрядчик по данному договору является ___;
2) после выполнения работ право на 5 трубу возникает у субподрядчика и заказчика по 1/2 (неохота расписывать точную формулировку);
3) подпись субподрядчика на этом договоре свидетельствует о его согласии на такие условия договора;
4) 1/2 доля в праве собственности возникает у субподрядчика с момента фактического создания кабеля из пяти труб;
5) передача предмета работ по актам приема-передачи субподрядчиком не свидетельствует о передаче доли в праве собственности генподрядчику.

В договор субподряда со ссылкой на договор генподряда изменения, аналогичные пунктам 2,4,5.
Заказчик и субподрядчик подписывают соглашение, в котором указывают пункты 2,4. Указывают также, что правоподтверждающим право собственности субподрядчика документом является соглашение между заказчиком и субподрядчиком, подписываемое в течение 10 дней с момента принятия заказчиком работ от генподрядчика.

вот как-то так. Может быть и не очень хорошо.

_________________
"Гражданский кодекс РФ это не допускает. Несмотря на закон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению" (цитата из решения суда)