LAWFIRM.ru

а причем тут доносы работников? работники у нас всегда лояльны...
конкурентов нет?

лицензионный договор на ТЗ регистрируется в ФСИСе, информация о нем публикуется в карточке ТЗ, каждый желающий за червонец может узнать, есть лицензионный договор на ТЗ у данной конторы или нет. Если нет, но использование ТЗ налицо, то все формальные признаки нарушения имеются. инициировать процесс может, например, антимонопольная служба.

факт "родства и свойства" контор никакого значения в данном случае не имеет.

вопрос же не звучал "кому это надо?", вопрос звучал "что могут сделать?"

кстати, вопрос о вознаграждении вообще не является существенным условием лицензионного договора на ТЗ - вернее, без указания вознаграждения лицензионный договор вполне даже зарегистрируют

в отличие от договора франчайзинга, для которого вопрос о вознаграждении является существенным условием

разница в предмете договора и в объеме передаваемых прав

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

угу

франчайзинг - в первую очередь передача прав на фирменное наименование, а затем уже комплекс иных прав (которых может и не быть, в т.ч. может и не затрагиваться вопрос по ТЗ)... лицензионный же - строго передача прав на ТЗ и ничего большего

с натяжкой можно сказать, что лицензионный и франчайзинг сочетаются как часть и целое... но знак равенства между ними ставить совсем некорректно

2 брателло и Gwendalyn
Спасибо, очень приятно общаться с умными и знающими людьми

вот у миня и получается куча органов:
Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции), должностные лица таможенных органов, должностные лица органов государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей - об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10.
+ ФАС наверна если рекламу Б даёт, + налоговая скажит: "договорчик придъявите"

но если и по ЛД и по фр-гу передается тЗнак, в чем тут разница!!! и по тому и по другому можно неисключительное использование передать, так ведь???

Можно вопрос немного не в тему.
Как ст. 1490 ГК соотносится со ст. 164 ГК?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тык ить низзя права на фирменное наименование передавать!

Да просто некорректно выразились - там ничего не передается, а только разрешается пользоваться ФН.
ЗЫ. так что по ст .164?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Ст. 1474 ГэКа:




про 164, кажется это:

с. 1232 ГК

Думаю ст. 1474 надо понимать так, что распоряжение только одним ФН не допускается, а если в комплексе с другими исключительными правами (как при франчайзинге, где не один объект, а комплекс) - то можно. Иначе ст. 1474 противоречила бы ст. 1027 ГК.

На счет 164, я не то имел в виду. В ст. 164 речь идет только об определенных сделках - сделки с землей и другим недвижимым имуществом, сделки с движимым имуществом определенных видов, в случаях, установленных законом.
Так вот как же вписывается регистрация лицензионных договоров и иных в тот перечень?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

а в 1027 не говорится о фирменном наименовании, а лишь о коммерческом обозначении. в отношении ФН запрет и нет никаких исключений.
Единственное - это если ФН включено в состав Коммперческого Обозначения... тогда выходит, что противоречия нет.



так я и процитировал об этом... лицензионные договоры регистрируются не по 164, а по 1232, но тоже в силу особого характера предмета и прямого предписания закона (та же 1232)... или я все еще не понял вашего вопроса?

Блядь, все верно, у меня редакция старая ГК. К+ то не стоит
ГК 4 же ввел это новое чудо света - коммерческое обозначение. Теперь оно вместо ФН фигурирует в франчайзинге. Нах оно надо? Мало было что ли ФН.

А по поводу 164, я имел в виду, что есть все таки общая часть ГК, а есть особенная. И требования о госрегистрации в первую очередь устанавливаются в общей части. Особенная же часть может только конкретизировать общую, но не внедрять совершенно новые положения, в том числе о регистрации сделок, регистрация которых не предусмотрена общей частью ГК.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

А! Вот вы о чем! Всё-таки, считаю, что положение о строгом следовании особенной части общей не совсем верно. Доктринально, общая часть вводит основные принципы и общие правил, особенная - исключения из правил в тех случаях, когда законодатель счел это необходимым. Ну и плюс к тому - правило разрешения коллизии общей и специальной нормы (хотя самой коллизии здесь нет) - в пользу специальной.