LAWFIRM.ru

Позиция Stratobasterа, в принципе логичная и понятная.
Если речь идет фактически об аренде кабеля, а не об услугах связи, интересен вот какой вопрос:
волокна-то вы арендовали, а что с правом пользования опорами, канализациями и другими аналогичными объектами, которые используются для размещения кабеля?
На них ведь тоже нужно договоры заключать.

а вы когда офис в здании арендуете, на земельный участок оформляете что-нибудь?

Мне кажется, что услуг связи здесь нет, и вот почему. Арендатор сам будет, используя этот самый кабель оказывать услуги связи, Арендодатель же практически дает только веревочку, связывающую пункт А с пунктом Б. Вряд ли это можно назвать услугой связи.
Что касается опор и всякой такой фигни. Этого ничего нет. Потому и вопрос не стоит. Длина-то - меньше километра.
Относительно вопроса с налговой - ну да в принципе может возникнуть вопрос. Однако в городе вроде такого не было еще и не знаю будет ли...так что им просто неоткуда брать сравнение.

Присоеденился еще один старый телекоммуникационщик

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов