LAWFIRM.ru

1. общество регистрируется завтра ... послезавтра на след неделе. Подробно прописывается в уставе - что как когда и кто вносит.

2. далее после регистрации - идет недолгая ПИСЬМЕННАЯ полемика.

3. далее новое общество (дочернее) обращаяется в суд с требованием передать таки ему в собственность вклад участника ... понудить участника...

4. государство в этот спор и не придет. и не оспорит решением мотивируя тем что в отношении прав и обяз лица не привлеченного ... права и обязанности у него пока есть только к АВМ ...

5. с каких это пор у нас внесение в уставняк то ничтожным будет ... в силу 169-170 ГК - это еще доказать надо, посему надо всю схему максимально большим кол-вом оправдательных и прочих писем обложить ...

схема не идеальна ... но при хорошей проработке может уверенно сработать ....

но все же вариант не бесспорный, хотя "прокатить" может при определенной сноровке

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

цементируйте не бесспорные схемы - решениям наших судов.

и вообще - убедите меня за ужином чтоли

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

спасибо, друзья, что понаписали мне тут....
вопрос был один: может ли юрлицо-продавец отказаться от сделки с государством?
как уйти это уже след. вопрос, пока он не интересен, но, и за это спасибо
изложенный способ (как и др.)- это попытка уйти от отказа
НО, этот способ разбивается, несмотря на всю писанину до и после предложения земли гос-ву

_________________
зри в корень

Саш, а неужели все таг гладко было с принятием решения о продаже? Никто своих полномочий не превысил? А? Под крупняк для продавца катит? А как насчет утверждения цены? Если че - развивай.

_________________
लिंग पनीर के मगरमच्छ के सिर बिल्ली बकवास डिक व्यवस्थापक

не, мне не нужно развивать, спасибо, Леш
я на элементарном споткнулась, думала, что продавцу можно от оферты получившейся просто отказаться

_________________
зри в корень

Не бесспорность схем Прокурора и Паши, как я понял, по аргументам Аннушки оcновывается на некой связанности продавца ЗУ с государством вследствие направления оферты в виде письма с предложение купить и якобы акцептировании со стороны родины-матери. “Ибо теперь государство имеет право требовать заключения договора купли-продажи”, - цитата Анны.

Я бы привел на этот счет следующие аргументы, не претендуя на их истинность, конечно.
1. Из условия задачи невозможно сделать вывод об акцепте со стороны государства. “Гос-во на цену посмотрело и отказ от земли не дало, решило само купить землю в порядке первой очереди”.
Статья 438. Акцепт
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
2.Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

2. Предположим, что государство таки направило письменный акцепт продавцу.
Возникла ли в таком случае увиденное Анютой право требования у государства заключения договора или его исполнения?

Статья 432. Основные положения о заключении договора

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 433. Момент заключения договора
1.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Это общие нормы. Далее взглянем еще на специальную на счет требуемой формы.

Статья 550. Форма договора продажи недвижимости
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из приведенных статей я делаю вывод, что никакого договора пока заключено не было, поскольку произошел лишь обмен корреспонденцией, чего для заключения договора продажи ЗУ недостаточно.
Может был заключен таким образом предварительный договор?

Статья 429. Предварительный договор
2.Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора (прим. в нашем случае путем составления одного акта), а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Таким образом, предварительный договор тоже не был заключен.
Поэтому аргументы на счет ДО или АПОСЛЯ лишние. Никакой связанности я не вижу.

Схема реальная, но
1.Обременительная и явно требующая фидуциарности.
2.При большом желании государства светит статья 170 ГК.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Все Вами описанное к моей схеме, боюсь, отношения не имеет, так как я писал только про ДО (т.е. как обойти преимущественное право).

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.

поддерживаю уцелом.
про субъект - не просто так, б\п ))

1. ну это как водится.
2. а чо, у нас тема "как подтереть грязную жопу"?

а чо случилось?

я бы даже сказал не достаточно цинична

по 4. - точно не придет
по 5. - а если учредителями будут еще несколько юриков, то на середине изучения переписки суды и "иные заинтересованные" лица ослепнут от слез. да и вообще, будет ли родина обладать правом на иск по ттребованию ничтожности, это еще надо будет посмотреть

ну вот тебя уже почти убедили )

Квазик, ты вообще с кем разговариваешь?

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

не знаю с кем )))

зато про тебя ))))

у меня зеркало есть

кто здесь?
... я просто вчерась небольшой праздничек урожая отметил вечОром
..с 905 года ничего подобного

коллеги, а что, оспорить решение о продаже как не согласованное с акционерами или учредителями, ну типа там крупная сделка?
или я что-то пропустила и сия мысль уже обсуждалась?