Автор |
Сообщение |
Гость
|
Заголовок сообщения: Автор вопроса Добавлено: 17 окт 2007 16:42 |
|
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 17 окт 2007 22:12 |
|
|
гость не тебе
но если тебе нужно то могу и тебе отвесить чуток
у меня много есть)))
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: КРУПНАЯ СДЕЛКА!!! Добавлено: 18 окт 2007 08:36 |
|
|
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): ! писал(а): как нам подстраховаться.
а чо тут посраховываться? если перепродадите? Ну дык в ГК сказано, что если в натуре не возможно вернуть - возвращают стороны СТОИОМТСТЬ полученного по сделке. Вот и обяжут тогда нас бабло вернуть. Того и боимси 
а они вам те же деньги.
или боитесь, что им возвращать нечем буит?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: КРУПНАЯ СДЕЛКА!!! Добавлено: 18 окт 2007 13:47 |
|
|
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): ! писал(а): как нам подстраховаться.
а чо тут посраховываться? если перепродадите? Ну дык в ГК сказано, что если в натуре не возможно вернуть - возвращают стороны СТОИОМТСТЬ полученного по сделке. Вот и обяжут тогда нас бабло вернуть. Того и боимси  а они вам те же деньги. или боитесь, что им возвращать нечем буит?
Морда, не, респект)
А у нас дело в том, что НАМ должны будут возвратить не бабло, а права требования, вот.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Н
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 14:02 |
|
Зарегистрирован: 29 май 2006 17:06 Сообщ.: 257 Откуда: Моск.обл.
|
Tindal писал(а): Любые акции всегда можно купить и потом вернуть. Как мешок картошки или тонну зерна 
 Всегда?
то "Гость" (который не хочет): это вопросы из разряда "пицот" (imho)
_________________ Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 14:04 |
|
|
Что это за разряд - ПИЦОТ? 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Н
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 14:05 |
|
Зарегистрирован: 29 май 2006 17:06 Сообщ.: 257 Откуда: Моск.обл.
|
Щас придут зубры  и все объяснят
_________________ Hаши кости - аpматypа,
Наше мясо - это гипс,
Чтобы пуля не пробила,
Снизу вверх и свеpхy вниз.
/(с) Ноль/
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
nicit
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 14:20 |
|
Зарегистрирован: 30 ноя 2004 18:59 Сообщ.: 2571
|
Anonymous писал(а): Что это за разряд - ПИЦОТ? 
Слушай, а у вас там первый канал в Молдове показывают?
_________________ Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson
Кому попало не даю (с) Fox Moulder
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Pronto Selena
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 14:46 |
|
 |
Member |
 |
Зарегистрирован: 08 окт 2007 13:10 Сообщ.: 96
|
Цитата: Господа, столкнулся с такой темой. АО продает нам ценные бумаги (не свои). Для них - это крупная сделка. ОДОБРЯТЬ - они ее не хотят. Думается что специально. Вопрос. Как это потом может "раскрутиться"? 1. По иску их акционеров эта сделка будет признана судя по всему недействительной. 2. ГК - "строны обязаны будут вернуть все полученное по сделке", так!? 3. Если мы эти акции уже продадим, то "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах". 4. Вопрос собственно, как нам подстраховаться. Сталкивался ли кто нибудь на практике, неужели мы ничего сделать не можем!? Ведь так по сути любую сделку потом можно оспорять - типа "а мы ее не одобрили"... Спасибо. [list]
Помнится мне, не так давно изучала вопрос по крупным сделкам.
Щас будет немного теории..)))
Так вот - на сегодня одной из серьезнейших проблем (в т.ч. и на практике) в сфере крупных сделок является как раз защита интересов третьей стороны. Об этом все говорят, но ничего сделать не могут. МЭРТ в своей концепции опять обошел этот вопрос стороной.
В приниципе, если рискнете заключить, а они потом пойдут в суд ее оспаривать, можно попробовать сослаться на ст.10 ГК (злоупотребление Акционером своим правом), но тут надо постараться доказать...что непросто...
Так же можно подумать на тему добросовестного приобретения...Но, если оспаривающее лицо докажет, что Вы знали или должны была знать о том, что конкретная сделка требовала одобрения иным органом общества, а также, что такого одобрения получено не было, (а Вы, так получается, что знали) - то ничего не выйдет.
Вот поэтому многие в таких случаях вообще предпочитают отказаться от заключения сделки...
З.Ы. В иностранном праве, между прочим, действует принцип, согласно которому внутренние дела общества не должны отражаться на добросовестном контрагенте.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
nicit
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 15:18 |
|
Зарегистрирован: 30 ноя 2004 18:59 Сообщ.: 2571
|
Pronto Selena писал(а): Цитата: Господа, столкнулся с такой темой. АО продает нам ценные бумаги (не свои). Для них - это крупная сделка. ОДОБРЯТЬ - они ее не хотят. Думается что специально. Вопрос. Как это потом может "раскрутиться"? 1. По иску их акционеров эта сделка будет признана судя по всему недействительной. 2. ГК - "строны обязаны будут вернуть все полученное по сделке", так!? 3. Если мы эти акции уже продадим, то "При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах". 4. Вопрос собственно, как нам подстраховаться. Сталкивался ли кто нибудь на практике, неужели мы ничего сделать не можем!? Ведь так по сути любую сделку потом можно оспорять - типа "а мы ее не одобрили"... Спасибо. [list] Помнится мне, не так давно изучала вопрос по крупным сделкам. Щас будет немного теории..))) Так вот - на сегодня одной из серьезнейших проблем (в т.ч. и на практике) в сфере крупных сделок является как раз защита интересов третьей стороны. Об этом все говорят, но ничего сделать не могут. МЭРТ в своей концепции опять обошел этот вопрос стороной. В приниципе, если рискнете заключить, а они потом пойдут в суд ее оспаривать, можно попробовать сослаться на ст.10 ГК (злоупотребление Акционером своим правом), но тут надо постараться доказать...что непросто... Так же можно подумать на тему добросовестного приобретения...Но, если оспаривающее лицо докажет, что Вы знали или должны была знать о том, что конкретная сделка требовала одобрения иным органом общества, а также, что такого одобрения получено не было, (а Вы, так получается, что знали) - то ничего не выйдет. Вот поэтому многие в таких случаях вообще предпочитают отказаться от заключения сделки... З.Ы. В иностранном праве, между прочим, действует принцип, согласно которому внутренние дела общества не должны отражаться на добросовестном контрагенте.
все ни таг и не пра то. а ссылка на злаупатребление правом в судебнам процессе означает не что иное как свидетельство отсутствия аргументов
_________________ Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson
Кому попало не даю (с) Fox Moulder
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Gwendalyn
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 15:45 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 1175
|
выскажу два бредовых предложения
морда, прошу по морде не бить - я после декрета чувствую себя как из заборостроительного
---
1. потребовать у этих конрагентов подтверждение в письменном виде , что сделка не нуждается в одобрении.
не гарантия, но если что, то для шиканы сойдет.
2. застраховать эту сделку.
и
3. мой вопрос - право требования ваше к ним, которое "покрывается" этими акциями, откуда возникло?
это одна сделка была? несколько?
право требования можно разбить и в несколько сделок по времени развести?
_________________ у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Гость
|
Заголовок сообщения: Re: КРУПНАЯ СДЕЛКА!!! Добавлено: 18 окт 2007 16:06 |
|
|
Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): Anonymous писал(а): ! писал(а): как нам подстраховаться.
а чо тут посраховываться? если перепродадите? Ну дык в ГК сказано, что если в натуре не возможно вернуть - возвращают стороны СТОИОМТСТЬ полученного по сделке. Вот и обяжут тогда нас бабло вернуть. Того и боимси  а они вам те же деньги. или боитесь, что им возвращать нечем буит? Морда, не, респект) А у нас дело в том, что НАМ должны будут возвратить не бабло, а права требования, вот.
я чот не доглан какие требования? баблО!
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 16:39 |
|
|
длин какую то кхерню порите
даже аргументировать неинтересно
слушайте - пригласите меня в сделку, я вы*бу обе стороны)))
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 16:40 |
|
|
да, акцыы продам на сторону третьей стороне
хахаха)))
с меня вам по итогам сделки букет акацыы)))
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Gwendalyn
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 17:20 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 1175
|
морда, блин
будь человеком, скажи где облажалась
я ж просила не бить, а не молчать:)
_________________ у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 17:22 |
|
|
мне лень
а ты чо в доле с этим гостем или как там ево?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Gwendalyn
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 18:07 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 1175
|
лодырь!
хоть намекни... нематерно)
--
нет, я самостоятельно чушь порю. лучше уж здесь, чем на работе
хотя по ситуации - хоть действительно гостем пость... дабы потом не краснеть...
по п. 3 нашла уже...
п
_________________ у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 18:21 |
|
|
ну я чесно говоря не изучал ситуацыю
но вота к приимеру не могу понять чобы чувакам пакет акцый не разбить на маленькие и поэтапно выкупать частяме а?
или они покупают одну акцыю которая там стотит больше 25% активов продавца?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Gwendalyn
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 18:43 |
|
Зарегистрирован: 15 окт 2001 18:24 Сообщ.: 1175
|
так я тож про это... просто периоды сделать подлиннее
или это будут "связанные сделки"?
_________________ у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Morda
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 18 окт 2007 18:58 |
|
|
Gwendalyn писал(а): так я тож про это... просто периоды сделать подлиннее или это будут "связанные сделки"?
ну это как подать и обставеть
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|