LAWFIRM.ru

куда слился этот ненормальный? я требую сатисфакцыи)))

Мэй писал(а):

куда слился этот ненормальный? я требую сатисфакцыи)))

Я ж просто поинтересовался: есть тут компетенция или нету... Я не знаю. Про договорную подсудность слышал, просто сложилось впечатление, что речь идет об отношениях с участием потребителя (пусть и французского), потребители ж не могут передать дело на рассмотрение арбитражного суда. Да, третейские суды могут рассматривать дела потребителей, однако действие закона о ТС на МКАС не распространяется. Скока практики МКАС не читал, ни разу не видел дел с участием потребителей, может она и есть, компетенция евойная (мкаса)?

КОНТРАКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ.
СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4-е издание

М.Г. РОЗЕНБЕРГ

При рассмотрении иска (дело N 362/1994, решение от 23.03.95) <*>, предъявленного российским гражданином к финансовой компании, местонахождение которой согласно заключенному сторонами контракту находится за рубежом, МКАС пришел к выводу, что в его предметную компетенцию не входит разрешение данного спора, хотя в контракте и имеется арбитражная оговорка, предусматривающая возможность передачи спора в Арбитражный суд при ТПП РФ. Этот вывод был обоснован следующими соображениями. Закон, на основе которого действует МКАС, и Положение о МКАС исходят из того, что предметом рассмотрения в МКАС могут быть споры, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Данная же сделка, названная сторонами инвестиционным контрактом с передачей в доверительное управление ответчика соответствующего денежного вклада истца и его возвращение ответчиком истцу через определенный период времени с начислением процентов в установленном размере, не относится к сфере международного коммерческого оборота, а носит сугубо бытовой (потребительский) характер. Из материалов дела и заявления истца усматривается, что последний не являлся ни де-юре, ни де-факто лицом, осуществляющим коммерческую (предпринимательскую) деятельность, и рассматривал заключенный с ответчиком контракт как потребительскую сделку.
--------------------------------
<*> См.: Практика Международного коммерческого арбитражного суда... С. 65 - 66.

Спасибо, Мэй. Что-то такое я и подозревал... Просто из первоначального вопроса не ясно патрибитили это были или ниани

Маш, спасибо я думала итак понятно)
это условие господин Розенберг рекомендовал включать на своем семинаре Внешторговые контракты. Суть необходимости такого условия в том, что контрагент должен знать и понимать последствия неисполнения своих обязательств, ну и размер убытков ограничивается возмещением ущерба, о котором Сторона знала на момент заключения и могла придвидеть такие последствия.