монополизация рынка юридических услуг, юристу пелю на шею

альянофф

а, ну тогда все понятно)))

yurimika

ясно, чье лобби!не выдерживают уже адвокатишки конкуренции с намного более профессиональными юристами специализированных фирм!неужели примут, это же катастрофа!

Гость

Так и представляю после принятия этого законопроекта представителей ильфов в роли Шарикова из к/ф "Собачье сердце": "А как же я харчеваться буду?" :mrgreen:

yurimika

А я представляю народ, который будет сам в суды ходить, потому что адвокатские расценки не каждый потянет

Гость

Не, картина "Варлук и Альянофф", сдающие экзамен на статус аблоката, это триллер :mrgreen:

альянофф

зачем мне статус, я пролетарий, а варлук себе купит все коллегии и будет главным адвокатом дьявола всея вселенной

Corporate associate

встречался я тут на проекте (давно закрытом, о котором с месяц писали в ведомостях), на встречах с парой настоящих адвокатов, довольно недешевых, таких - из старой школы...

по существу клиента своего по SPA защитить никак не могли, комментарии их сводились к какой-то x** (большую часть которой объяснялась, что люди не в теме как работает нормальный SPA и боялись в этом признаться) - эти x** мы сняли либо разжевыванием азбуки M&А, либо просто тупо согласились на несущественные вещи, чтобы не терять время.

адвокатская корочка сама по себе не гарантия хорощего уровня понимания (уже даже не говорю - знания) права...

Corporate associate

короче заебали лобисты рынок перекраивать.

Пепел

Corporate associate писал(а):

короче заебали лобисты рынок перекраивать.

так бы сразу и сказал, устал твой первый пост читать ))

St_Andrew

Батюшки, это что ж деется-то

Dome

да ни фига не пройдёт эта старая тема.

Просто людЯм надо писать законопроекты и показывать, что они как бы работают.
Вот на что уходят деньги налогоплательщиков.

34GFZ

Надо ещё вернуть старое, доброе лицензирование юридических услуг. Чтобы до конца.

Пупкинг

Как показывает практика, основная масса адвокатов, это люди пришедшие из уголовки. Юристам специализирующиеся на гражданском праве, адвокатство нахрен не надо, потому как ничего не дает кроме оплаты ими взносов. Таким образом, при принятии этого очередного перла отечественного законодательства, гражданские дела в судах будут вести кто? Правильно, люди в основной своей массе слабо понимающие гражданское право. И вместо квалифицированной помощи, мы получим то, против чего принимается закон. Узкие спецы всегда грамотнее всех этих адвокатов и страшно подумать, даже судей. Вывод, однозначный - люди, предлагающие и принимающие данный закон, не стремяться улучшить качество юридических услуг, а просто хотят попилить бабло. С этим надо бороться.

Ujcnm {

Пупкинг писал(а):

Как показывает практика, основная масса адвокатов, это люди пришедшие из уголовки. Юристам специализирующиеся на гражданском праве, адвокатство нахрен не надо, потому как ничего не дает кроме оплаты ими взносов. Таким образом, при принятии этого очередного перла отечественного законодательства, гражданские дела в судах будут вести кто? Правильно, люди в основной своей массе слабо понимающие гражданское право. И вместо квалифицированной помощи, мы получим то, против чего принимается закон. Узкие спецы всегда грамотнее всех этих адвокатов и страшно подумать, даже судей. Вывод, однозначный - люди, предлагающие и принимающие данный закон, не стремяться улучшить качество юридических услуг, а просто хотят попилить бабло. С этим надо бороться.

+5!

nehbraso

Я эту статью на неделе видел, но прошел мимо, подумав, что опять решают "улучшать и модернизировать", и это пока только что-то вроде решения о принятии решения о разработке "такого закона, чтобы..."

Законопроект нелепейший. Будем надеяться, что он не пройдет дальше 1го чтения в ГД.

P.S. Надо будет у самого Муранова (если он, конечно, действительно автор и идеолог) спросить, чем он руководствовался при написании этого чуда. Просто интересно, что он ответит.

товарищ политрук

такта очередное посягательство на основной закон (ст. 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) как уже аднажды было сказано.. :-)

а при нынешнем то раскладе это уже иначе как деверсией гаспадина, как там биш иво.. муранова.. и не назавешь.. практический галава 29 УК.. ога..

а если серьезно, то:
- "запретили следакам из милиции в адвокатуру идти и заниматься гражданским/арбитражными делами!!!! Вот тогда бы действительно уровень качества юр помощи повысился!!!"
- "этого статуса стесняюсь из-за многих коллег по цеху"
- "чень не хорошая репутация у этого статуса, это бросает тань на его носителя... "
ГОТОВ ПОДПИСАТЬСЯ ПОД КАЖДЫМ ЭТИМ СЛОВОМ!!!!!
плохо это :-(

((((((((((((

lonepilot

Пупкинг писал(а):

Как показывает практика, основная масса адвокатов, это люди пришедшие из уголовки. Юристам специализирующиеся на гражданском праве, адвокатство нахрен не надо, потому как ничего не дает кроме оплаты ими взносов. Таким образом, при принятии этого очередного перла отечественного законодательства, гражданские дела в судах будут вести кто? Правильно, люди в основной своей массе слабо понимающие гражданское право. И вместо квалифицированной помощи, мы получим то, против чего принимается закон. Узкие спецы всегда грамотнее всех этих адвокатов и страшно подумать, даже судей. Вывод, однозначный - люди, предлагающие и принимающие данный закон, не стремяться улучшить качество юридических услуг, а просто хотят попилить бабло. С этим надо бороться.

Полностью поддерживаю! Все мы прекрасно знаем как сегодня можно получить статус адвоката. Если данный закон примут, то это просто повысит ставки. Качество оказываемых услуг от этого не улучшиться. Лучше бы в ВУЗах жестче отбор на юр. факультеты вели, а то попридумали контрактную форму обучения с псевдоэкзаменами при поступлении. Там народ толком и экзамены-то эти не здает. Они денежку на факультет несут, вот поэтому для них эти экзамены для вида проводят. Когда сам учился, так половина народа ваще, на мой взгляд, находилась на факультете тока ради диплома. Знания никому не нужны были. А народ, который действительно хотел учиться не мог поступить, т.к. бабла не было платить за учебу, как не было его и за поступление заплатить. :cry:

Чисто мое мнение, что не нужно никаких законов принимать, кроме как нормального о коррупции, со внесением жестких поправок в УК РФ. Тогда не только адвокатские услуги станут более качественными, тогда всё в России начнет развиваться по нормальному! :!:

wood-goblin

И че вы так на адвокатов взъелись, ну примут закон, пойдете сдавать экзамен.
Или боитесь экзамен пройти на проф пригодность.
А то юристов как собак не резаных.

товарищ политрук

wood-goblin писал(а):

И че вы так на адвокатов взъелись, ну примут закон, пойдете сдавать экзамен.
Или боитесь экзамен пройти на проф пригодность.
А то юристов как собак не резаных.

имхо ваще не втему..
узко мыслите товагищ!! не системно... ну предположим что у всех вагон свободного времени как у wood-goblin и девать ево некуда акромя как готовицо-сдавать экзамены.. а про взносы, вступительные, и ежемесячные, это как, тоже из серии "Или боитесь экзамен..".. :evil:

Stratobaster

Кстати, всем желающим после принятия закона стать адвокатами, срочно регистрировать юр. фирмы и начинать заниматься предпринимательской деятельностью, ибо как сказано в статье

Цитата:

Юристам, занятым сейчас предпринимательской деятельностью либо возглавляющим юридические фирмы, законопроект разрешит стать адвокатами без экзамена.

LAWFIRM.ru

монополизация рынка юридических услуг, юристу пелю на шею

Кто сейчас на конференции