LAWFIRM.ru

для Гостя:

Вы бы обратили свое внимание на положение п. 2 ст. 434 ГК РФ....

чтение азбуки иногда бывает очень пользительным

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Во это да, свежо, про 1 часть ГК вообще не знал, работаю только по 2-й. 3.-й и 4-й

Если вы обратили внимание, то я высказывался не о том, что факс ( мейл) - это не документ и не элемент формы сделки, а о рассмотрении судами мейлов при доказывании.

В суде бывали, коллега ? Пользительно -немного отрезвляет студентов-теоретиков

Ничего личного

Не, я в суде не бывал. (то-то же, да?)
Есть же, например, приговор по делу о некоем студенте М., который выложил локализованную 1С игру на трекер.
Уверяю, вас, для выдачи поставновления на обыск судье наверняка пришлось разобраться, как через прокси получить айпишников тучу. (Правда, в итоге, поцанчег погорел, что с компутера следы не убрал)

У нас просто страна дремучая, в которой не все понимают, что документы с ЭЦП, например, невозможно подделать, не нужно заверять у нотариуса и т.д.

А имейл-серверы во многих конторах понадежнее бумазююлек будут.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

Для Гостя:

коль ничего личного, полагаю, что в таком случае ваш, если так можно выразиться, отрицательный PQE, не позволяет вам даже зарегистрироваться в качестве участника обсуждения

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

А Вас не смущает

не то чтобы смущает....вопрос, как обычно, доказательственного свойства

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

по поводу знало об отсутствии обязательств-все така подписание договора предполагалось, и ссылка на него в платежке как раз таки это подтверждает. То есть наличие обязательств присутствует. Разве не так?

начала писать исковое )) общий вид получается примерно вот такой:

Между X и Y было достигнуто устное соглашение об оказании X услуг Y, в частности X 08/08/08г. обязался вывести все лишнее с указанной ему территории. 08/08/08 X попросил Y перечислить ему денежные средства в размере 11111, ссылаясь на то, что у него нет собственных средств на покупку топлива и соответственно оказать свои услуги он не может. Y перечислил ему указанную сумму, что подтверждается платежным поручением. После получения денежной суммы X от встреч и переговоров уклонялся, подписывать договор отказался, обязательства по вывозу не выполнил.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми
актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу
имущество и, согласно ст. 1102 и 1104 ГК РФ, обязан возвратить
неосновательное обогащение в натуре.

Хотелось бы получить замечания, указания на ключевые моменты, вообщем критики и побольше!!!

общий принцип изложения годится (если краткость сестра таланта:))

as for me, я бы добавил в тексте реквизиты документа, которым он просил произвести оплату до заключения договора, указать доказательства направления ему требований о заключении договора, возврате неосновательно полученного, привести документы, подтверждающие неисполнение обязательств. (желательно чтобы они вообе были от третьих лиц - ну там, слежбы охраны территории и т.п. и т.д.).

касательно возникавшего ранее вопроса о 1109 статье - если было письмо с просьбой оплатить в счет будущего договора, или договоренностей, то ее применять не надо

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

А можно ли и если можно, то как в исковое вставить следующее:
В связи с неисполнением X своих обязательств, Y было вынужденно обратиться к Z, которое оказало Y соответсвующие услуги. При этом Y понес убытки в размере 111(разница между суммой перечисленной X и суммой, перечисленной Z)..
Это подходит под 1095 ГК? И можно ли взыскивать еще и эту разницу?

"и тут Остапа понесло"

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

ага
ну а с другой стороны, почему нет? Если реально пришлось срочно находить другую контору, которая запросила большую сумму?

Какиое неосновательное? Какие услуги? У вас договор подряда заключенный в устной форме, что доказывается платежкой.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Совсем запутали человека
Услуги бля подряд

К автору темы вы не читали вот это
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 11 января 2000 года N 49


Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с применением норм о неосновательном
обогащении

Ответит на все ваши вопросы

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а вот это очень правильно

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

wood-goblin , спасибище огромное!

чем докажете наличие у Х обязательств?

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.