LAWFIRM.ru

Я смотрю, у кого-то мало работы, да еще и кто-то советов просит:

"Кто-нибудь, у кого была дилемма со специализацией, может посоветовать, в какой области искать работу, если интересны только сделки, и всё, что с ними связано?"

Сережа, ты можешь хотя бы ник выбрать себе, чтобы тебя не узнали?

Совет я тебе дам:
Чтобы в понедельник я пришла, а ты был на работе ВОВРЕМЯ.

Во, юристы!)))))

Лишь бы поспорить на пустом месте)))))

Вместо этого надо попросить подробней описать, что произошло.

Ни черта же непонятно.

Было передано третьему лицу - раз. Можно ли удержать - два. А что было между этими раз два? Как помещение вернулось арендодателю? Разве это неважно?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Йа не спорю, ВС ))
Всего лишь разъясняю)

А насчёт дополнительных вопросов - а зочем?
Автор задал конкретный вопрос, я по нему и отвечаю. Он ведь не просил решить ситуацию в целом

Вопрос как раз таки неконкретный, а непонятный.

Нет, ну конечно из вопроса можно было бы просто предположть, что у арендодателя во владении находится какое то имущетсво третьего лица, и тут раз, на тебе, это же третье лицо случайным порядком неосновательно обогащается за счет арендодателя, получив предмет аренды от арендатора после того, как договор аренды был расторгнут.
Только ответ сильно приблизительный получается)))))) И непонятно, чего же смущает автора....

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

Зато какая дискуссия получилась )) Форум оживает.

))) Смешно. Александр, это ты развлекаешься? Что за подстава?