wood-goblin писал(а):
взыскиваемых изменится незначительно 1-2% от общей суммы. Что погоды кроме как моральной не даст.
А если нет динамики и ни чего не менялось в период просрочки, то иставку не хрен менять.
Это твое толкование, оно прямо не следует из того, что сказал Вася и ВС, менять могут и когда динамики не было. И пределы уменьшения не огранчиенны такой динамикой.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2009 г. по делу N А05-10605/2007
открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Горсвет" (далее - Предприятие) о взыскании
1 041 792 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2007 по 06.02.2008, начисленных на задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2007 года (с учетом уточнения суммы иска).
Решением суда от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2008,
исковые требования удовлетворены.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения Компании в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2007 по 06.02.2008, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Однако указанные ответчиком при рассмотрении дела обстоятельства являются основанием к уменьшению размера процентов в силу статьи 333 ГК РФ, и в данном случае выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 7 Постановления N 13/14 разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Изложить абзац первой резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горсвет" в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по госпошлине".эта я к фразе про 1-2 прцоента - была лям стало 300к