Господа цивилисты! (поставка)

Залёт

вооооооооот
я ж и говорю!что по твоей 518й (физик то есть всётки в цепочке), в п.2 - ТОВАРА, ВОЗВРАЩЁННОГО ПОТРЕБИТЕЛЕМ!

Залёт

BC писал(а):

Чего это за кирпич? Купил я оптом телевизеры и продал их дальше так же в коробках, а когда конечный покупатель телевизер стал смотреть, он сломался, чего проще

так по Машкиному ты узнал, что телек сломан до его продажи конечнику. значит коробочка открывалась, да ещё и экспертиза делалась

BC

Залёт писал(а):

так по Машкиному ты узнал, что телек сломан до его продажи конечнику. значит коробочка открывалась, да ещё и экспертиза делалась

А ну да ну да, если знал и пользовал, а не заявлял требования, то терь максимум сможет уменьшить цену по п. 1 ст. 475 ГК, хороший кирпич, да

СтрелаКом

вот а ссылаясь на п.1. 475 видится что недостатки были не существенные значит могли быть установлены при приемке товара (513), а значит покупатель принял товар и с ними согласился ибо при приемке о них не заявил. Максимум уменьшить цену придется попотеть, думаю можно отбиться.

Залёт

СтрелаКом писал(а):

вот а ссылаясь на п.1. 475 видится что недостатки были не существенные значит могли быть установлены при приемке товара (513), а значит покупатель принял товар и с ними согласился ибо при приемке о них не заявил. Максимум уменьшить цену придется попотеть, думаю можно отбиться.

Маш, ды пусь они в суд идут, там точно они нифига не докажут. ещё и на пошлине пролетят
цена вопроса то какова?

СтрелаКом

Юль я о том же говорю. Ты меня попутала опять чтоле. :lol:

Мэй

BC писал(а):

Я пишу в договоре общую цену товара и общую сумму НДС, включенну в цену товара.

Далее плачу аванс 30 % и хочу посчитать сколько в авансе сидит НДСа. Так как аванс не за конкретные товары, то сумму НДС я считаю тоже тупо 30 % от общего НДС. Все ли правильно?

А могу я написать, что аванс идет в оплату таких то таких то товаров конкретно (скажем тех, у которых НДС 0) и соответственно указанть НДС 0, а потом при оплате 70 % товара выплатитьвсю сумму НДС, а?

Жень, в принципе можно, но мне каж лучше это доп соглашениями оформить. типа отгрузка товара, указанного в спецификации 1 (там будет весь необлагаемый) производится по 100% предоплате, а отгрузка товара, указанного в спецификации 2 (там облагаемый товар) будет по последующей оплате.
Желательно бы еще, чтобы отгрузка товара происходила в разные дни
В общем, здесь нужно будет документооборот увеличить и детально прописать. а то велик шанс лопухнуться

Мэй

Юль, пошлина уже максимальная, поэтому они вообще не стисняются и заявляют все, что в голову взбредет

Залёт

Мэй писал(а):

Юль, пошлина уже максимальная, поэтому они вообще не стисняются и заявляют все, что в голову взбредет

а ты к вы уже в процессе?
блин. какая интересная тема кота в мешке тут обсуждать :mrgreen:

Маша, ета героин был?

Залёт

СтрелаКом писал(а):

Юль я о том же говорю. Ты меня попутала опять чтоле. :lol:

вот и говори прямым текстом :lol:

я просто разжовываю :mrgreen:

Мэй

BC писал(а):

Типа отказ от исполнения влечет обязанность возвратить товар,

а где это написано? :roll:

Залёт

Мэй писал(а):

а где это написано? :roll:

кстати с этим беда что пипец
часто суды при таких делах в решениях пишут - вернуть бабло, расторгнуть договор, а вот что товар должен быть возвращён не пишут. тож наверна не знают на что сослаться, хотя по логике возврат очевиден

BC

Мэй писал(а):

а где это написано? :roll:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 11 января 2000 г. N 49

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ
ОБОГАЩЕНИИ
1. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Мэй

ВС, а ты думаешь, тут будет неосновательное обогащение?

LAWFIRM.ru

Господа цивилисты! (поставка)

Кто сейчас на конференции