Кусто писал(а):
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2005 года Дело N А56-27500/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе ...
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Отель "Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Отель "Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга от 02.06.03 N 1310-ра.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по строительству Администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет по строительству), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), закрытое акционерное общество "Строймонтаж" (далее - ЗАО "Строймонтаж").
Решением от 24.08.04 в удовлетворении заявления отказано.
...
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нормы статей 30 и 31 ЗК РФ нарушены не были.
Доводы ОАО "Отель "Санкт-Петербург" о несоответствии распоряжения Закону Санкт-Петербурга" "Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга" от 30.07.98 N 191-35 и распоряжению Мэра Санкт-Петербурга от 03.06.94 N 585-р не могут быть приняты как не основанные на
статье 13 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).
Как установлено данной правовой нормой, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Под законами или иными правовыми актами гражданское законодательство понимает нормы ГК РФ, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации. В связи с этим соответствие или несоответствие ненормативного акта законам субъекта Российской Федерации не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данного спора....