LAWFIRM.ru

* Я сейчас читаю книжку о корпоративной коррупции.
Как ни печально, но меры, о которых спрашивают, помогут слабо.
Потому как способов обкрадывать компанию очень много.

с этого места подробнее, пожалуйста )

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

* Поподробнее вам расскажут специалисты по forensic accounting.

как я поняла, можно уставом предусмотреть что руководство текущей деятельностью компании осуществляет гена совместно с правлением например. согласно закону гена является председателем правления. допустим в правление входит помимо него еще 2 члена правления. внутренними документами компании определить процедуру подписания документов. например документ должен быть подписан геной и одним из членов правления за исключением его председателя (то есть гены). или это прямо в уставе прописать? в егрюл внести гену + всех членов правления или только одного из них в качестве лиц действующих без доверенности. к нотариусу тоже так. Интересно, там же на форме в налоговую есть место только для одной подписи, реально ли там подписаться вдвоем?
И вот еще интересно признает ли наш нотариус и наша налоговая решение единственного участника подписанное по доверенности выданной за границей иностранному физ лицу???

Недавно пытались ликвидировать ООО с единственным участником - компанией, зарегистрированной в BVI... Формы подписывались рос. гражданином по иностранной доверенности. Обратились в 15ую налоговую (аналог 46ой в Москве), так тама сказали, чтобы иностранный директор приехал из БВО в СПб и подписал/подал форму Хотя до недавного времени неоднократно прокатывала ликвидация по доверенности, выданной в БВО, на Кипре, Белизе.
Вашу конструкцию так и не понял. "Иностранное физ. лицо" - оно иностранное для иностранцев (т.е. это гражданин РФ) ?

Это та, которую Ernst&Young выпустили?

_________________
-- How do you get a group of lawyers to smile for a picture?
-- Just say "Fees!"

наш единственный участник - иностранное юр лицо. раньше все решения подписывал его гена, тоже иностранец. теперь не хочет. хечет выдать доверенность на физ лицо, тоже иностранца, гражданина польши например. чтобы он подписывал решения единственного участника о внесении изменений в устав например. тогда к нотариусу и в налоговую пойдет наш российский гена как положенно, только на решении учредителя которое он принесет будет не подпись самого учредителя, а другого лица по доверенности. к этому как относятся? я никогда с таким не сталкивалась...

И что это даст? Вы правда считаете, что при таких раскладах без второй подписи, например, договор будет не заключенным?

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Что за книга? Дайте, пожалуйста, линк.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

считать не считаю, советуюсь. никогда с таким не сталкивалась. а почему все это не поможет и все равно договор будет считаться заключенным?
а если это прямо в уставе прописать? простите если глупый вопрос, объясните пожалуйста.

Цельс, книгу в студию. Пожалуйста

* Нет, обзоры E&Y полезны, конечно, но в них статистика, в основном.
"Охота на крыс" книжка называется.
Стиль мне не понравился, но доходчиво объяснено, что воруют, в основном, на повседневных и типичных операциях, потому что все нетипичное находится под контролем.

Cels,

Речь о книге: «Правила охоты на „крыс”, или Как бороться с внутрикорпоративными хищениями», авторства Урала Сулейманова?

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

http://books.google.com/books?id=uFP2Up ... ud&f=false

только предпросмотр через гугл; в инете ПДФок полной книги не встречал

_________________
-- How do you get a group of lawyers to smile for a picture?
-- Just say "Fees!"

Ну, потому,что императивные нормы ГК. Есть ЕИО, есть подписание договора. Я вот такой договор подписал, например, вступив в сговор с вашим ЕИО. И чего? 174? А я устав не читал. Посмотрел выписку из реестра, посмотрел протокол о назначении и все. А уставы я не читаю. Они большие, например Как будите рушить сделку?

п.с. про изначальное предложение про ЛНА я вообще молчу.

п. п. с. за линк спасибо.

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)

Вообще, судебная практика в подавляющем большинстве случаев исходит из презумпции знания устава (точнее, предполагает знание устава, но не изменений к нему). Так что Ваш потрясающий пример, иллюстрирующий в общем-то верный вывод, немного не в кассу.

И еще вот:

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.

если так, почему тогда нельзя будет оспорить договор подписанный только одним геной, если в уставе будет прописано, что документ должен быть подписан геной И одним из членов КИО за исключением его председателя?
кстати какое минимальное количество членов КИО может быть? может быть 2 включая председателя?

юпредположу что будет мегасрач
по призумции знания устава

_________________
Слава Инхаусу!!

Вообще, судебная практика в подавляющем большинстве случаев исходит из презумпции знания устава (точнее, предполагает знание устава, но не изменений к нему). Так что Ваш потрясающий пример, иллюстрирующий в общем-то верный вывод, немного не в кассу.

И еще вот:
[/quote]


По-моему, это был троллинг.

А мне вот известны совсем другие решения.Поделитесь мейнстримом?
И еще не забывайте про Васю

"Статьей 174 Кодекса установлено, что сделка по указанным в данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.Поскольку из смысла статьи 174 Кодекса следует, что закон допускает случаи, когда другая сторона в сделке не знала и не должна была знать об установленных учредительными документами ограничениях, ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
"

_________________
В жизни возможно абсолютно все. Все зависит от того как сильно ты чего-то хочешь и что ты готов для этого делать (C)