LAWFIRM.ru

у банка много всякого имущества может быть, но туда точно не входит УК и безнал его клиентов...

выдавая кредиты банк действительно в какой-то степени размещает свои долги, точнее он их создает (генерирует)

Ну если бы передавались просто деньги, то никто бы их не стал обзывать денежными средствами и упускать формулировку о том, что они передаются в собственность.

По поводу аренды. По договору аренды вещи не могут перейти в собственность арендатора. Предметом договора аренды могут быть только индивидуально-определенные вещи.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Это явно не вписывается в традиционную модель кредитного договора, установленную ГК. Я пытался остаться в рамках существующей конструкции.
Да и чисто теоретически, по кредитному договору предоставляется что-то уже существующее на момент заключения кредитного договора. А не возникает из самого договора. Кредитные договор - вид договора о передаче имущества, а не о его создании.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

1. Безнал для кредита на момент передачи существует (хоть и в части) в виде "реальных" денег - как собственный капитал банка. Почему? А потому что невозврат кредита влияет именно на СК, и возможность выдачи кредита связана также с величиной СК.
2. Далее. По договору кредита банк на самом деле создает имущество (в части, не покрытой резервом по п.1.), потому что деньги для банка - это товар.
Е.Е. совершенно верно сказал про "эмиссию" безнала банками.

а полторы тысячи российских банков и еще больше количество иностранных даже и не пытаются - и у них все в шоколаде ))

а аффтар темы знает такое понятие, как баланс? то есть цепочку "где взял-куда дел?"