LAWFIRM.ru

Если брак это сделка. то это самое серьезная дискриминация по половому признаку (причем обоюдная):
женщина не имеет права заключить сделку с женщиной, а мужчина может и vice versa

а вообще... пишите исчо

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

ничего, этот еще из лучших))))
а вообще я так рада что тут еще можно встретить подобные дискусии)))
так что продолжайте, господа! мне действительно очень интересно, за что вам кстати обоим большое спасибо без всяких издевательств!

Думаю брак всё таки специфическая форма сделки. Любофф и секас может быть а может и не быть а вот нажытое имущество придёца делить палюбому...

_________________

Я не говорил, что любовь и взаимопонимание регулируются. Я как раз говорил, что это вещи, не терпящие принуждения.
Что касается "брак - совместный договор по правовому режиму имущества"..
Вы знаете, у меня с одной стороны, и у вас обоих, с другой - просто конфликт мировоззрений в этом вопросе.
Для меня дико создавать товарищество с неограниченной ответственностью "Иванов и Иванова, Семья". А для вас обоих, по всей видимости, это само собой разумеющееся. Весь Семейный Кодекс вы считаете чем-то вроде Главы ГК "Товарищество Семья".
Я лично считаю - и буду продолжать считать, что ядро брака, его смысл вообще - составляют отношения семейные. НЕ те, что возникают при совместной покупке квартиры!!!. А те, наличию которых в СК вы оба не придаете значения.
Глава 1 СК - Семейное законодательство (почитайте вдумчиво статьи - будет полезно),
Глава 2 СК - Осуществление и защита семейных прав,
Глава 6 СК - Личные права и обязанности супругов,
Раздел IV СК - Права и обязанности родителей и детей,
Раздел VI СК - Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей,
Вами воспринимаются лишь как специфические существенные условия в сделке под названием "Товарищество Семья".
Да, они занимают всего четверть от объёма СК, но отнюдь не четверть от его важности.

Вы - как герои футуристических романов. Где предельный прагматизм поставлен во главу угла.

Что уж тут поделать. Семья- это в том числе и совместный режим собственности.


Сделка- действия направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.





Вступление в брак- действие.
С момента регистрации брака возникают права(на общее имущество, на воспитание детей, на социальную помощъ) а так же появляюца обязанности.

Права и обязанности имеют гражданско правовой характер(а не публичный).

Таг что сделка на лицо.

Сделку можно признать недействительной(если лицо сокрыло болезнь, ВИЧ или иную фигню).
Она будет ничтожной(однополые браки, браки малолетних).
Однако ЛИЧНОСТЬ в такго рода сделка имеет особое значение. Нельзя переуступить право брачной ночи. Хотя при согласии должника....

_________________

Да, и эти статьи СК - из области гражданского законодательства. Но именно что "в том числе". Ибо не это являются смыслом брака. Это лишь сопутствует совместному существованию.


Да? Воспитание и содержание детей - тоже не публичный характер? Откуда тогда статья в УК за уклонение? Откуда алименты?


Не-а))


На лицо, я так и говорю. НО НЕ ГРАЖДАНСКО-, а семейно-правовая. Даже основания заключения, расторжения и признания недействительной у этой "сделки" СК прописывает свои, а вовсе не отсылает к ГК. Однако это вас всех не смущает


Вы ещё скажите, что "Товарищество Семья" - сделка фидуциарная!