Ахурамазда писал(а):
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 26 февраля 2006 г. Дело N А60-31794/05-С1
22.08.2005 сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 76 от 23.12.2004, в котором предусмотрен новый срок окончания работ - 01.08.2005.
В данном же случае изменение (продление) сроков выполнения работ поставлено в непосредственную зависимость от действий подрядчика - от завершения и сдачи им работ в срок до 15.09.2005. Дополнительное соглашение N 2 к договору является условной сделкой. В п. 3 соглашения истец и ответчик предусмотрели, что дополнительное соглашение считается заключенным при условии окончания подрядчиком работ по п. 2.14 Графика производства работ (приложение N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.02.2005) до 15.09.2005. Действие стороны не может рассматриваться в качестве условия, т.к. условие в условной сделке должно быть обстоятельством, не зависящим от воли сторон.
Таким образом, содержание п. 3 дополнительного соглашения противоречит требованиям п. 1 ст. 157 ГК РФ.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что дополнительное соглашение N 2 от 22.08.2005 как заключенное под отлагательным условием является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку предусмотренное в нем отлагательное условие (которое к тому же является существенным условием данного соглашения в силу п. 1 ст. 432 ГК, поскольку заказчик имел намерения на заключение дополнительного соглашения только при наличии в нем данного отлагательного условия) не соответствует требованиям п. 1 ст. 157 АПК РФ.
Учитывая ничтожность дополнительного соглашения N 2 от 22.08.2005, суд первой инстанции обоснованно рассматривал условия договора N 76 от 23.12.2004, в том числе о сроках выполнения работ, в редакции дополнительного соглашения к нему N 1 от 22.02.2005.
...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Никак не могу найти это решение ни в консультанте, ни в гаранте, ни в интернете. Если у кого есть, не могли бы выложить полный текст.
Также по теме вопросик - кому-нибудь известная практика, когда суд признавал отлагательное\отменительное условие в договоре не соответствующим закону (предположим, зависящим от воли сторон), и признавал
весь договор недействительным (а не только условие). Порылся несколько часов в консультанте, не нашел. Только теоретические соображения есть. спс
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
