LAWFIRM.ru

В общем да, упустил это из виду, но уже как-то обсуждалось нужно ли в уведомлении указывать покупателя доли и единого мнения не было.

+1
уступить права требования на долю может только лицо владеющее этими правами, а кто как не участник ими владеет и не понятно кто дал тиндалу право разделять долю на различные права, доля это неделимая совокупность прав и обязанностей и как правильно было замечено доля имеет особую правовую природу.

Сорри за офф но...



Мне кажется, если эту фразу (и еще про то, что не стоит прислушиваться к бредовым выводам КС) разослать по всем украинским конторам, карьере Тиндала в Украине придет конец прям сразу Офигенский юрист.

p.s. Про русские конторы я не говорю, тут уже легенды можно слагать о том, чего не надо писать на юридическом форуме

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Ей богу, с вами так тяжело.
Драг, Ст.Андрей и остальные сомневающиеся, с чем вы не согласны? Может с тем, что возникновение прав и их реализация (осуществление) - понятие разные? Или с тем, что доля не может удостоверять неимущественные права?
Ну не хотите думать головой, так просто прочитайте закон.

Чтобы что-либо осуществлять, это нужно для начала иметь.


Доля в уставном капитале. Что такое уставный капитал? Не что иное, как имущество. Доля - право в имуществе общества. Следовательно имущественное право. Какое это может быть имущественное право? Вещное? Нет. Поскольку УК принадлежит обществу. Остается обязательственное - право требования.
Неужели все это так сложно понять?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Во-первых, не стои извращать мои высказывания. Я не называл выводы КС бредовыми. Я лишь высказал свой подход к решению конкретного вопроса, где ничто не мешало признавать сделку недействительной, а не использовать виндикацию, только потому, что так сказал КС.
Во-вторых, нужно всегда иметь свое мнение и вникать самому в суть проблемы и находить правильные выходы из нее, а не слепо ориентироваться на выводы различных инстанций. Жить надо своим умом.
В-третьих, помимо норм законов и иных НПА существует иные источники, в том числе доктрина права и вообще элементарный здравый смысл и логика. Закон не всегда дает нам ответы на все вопросы.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Руки прочь от Тиндала!

Вот вопрос: Может ли лицо, получившее права от УЧАСТНИКА, передать эти права третьему лицу, не уведомив общество о первой уступке?

Ну мы ж говорим об этом уже четыре страницы.
Доля (права требования) возникает с момента уступки. Так что можно уступать дальше без уведомления и без соблюдения преимущественного права (преимущественное право работает только при продаже участниками, внесенными в устав).
Осуществить же полученные права (например реально получить прибыль) можно только после уведомления общества.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

у меня щас закружится голова от полета мысли

_________________
Mercedes-Benz und Autobahn. Alleine in das Ausland fahren.

блин, до фига букав)))
Кто нить уже развеял эротические фантазии Тиндала о том, что можно обладать правами и обязанностями, но не иметь возможности их осуществлять (права) и нести (обязанности) соответственно.

И разве право отчуждать долю - это не право участника? А обязанность соблюдать преимущественное право других участников не обязанность участника? Артист, блин!

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

А ты, как я вижу, не согласен с тем, что права могут быть, но их осуществление против должника (общества) может быть невозможно до момента его уведомления?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тиндал, если я правильно Вас понимаю, то, Вы утверждаете, что для того чтобы распоряжаться долей, не нужно быть участником?

Да, потому как доля возникает с момента уступки, а не с момента уведомления общества либо внесения изменений в устав.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Тиндал.

Часть 1 статьи 8-й, часть 1 статьи 21-й:
"Участники общества вправе... продать или иным образом уступить свою долю в УК общества".

Понимаешь, участники, и никто более. Потому, что никому более на свете ДОЛЯ в уставном капитале общества принадлежать не может, - только участнику. А участником ООО (в идеале) становятся только "свои" - дальше раскрою.

Понимаешь, именно этим и отличаются ООО и ОАО.
Вовсе не тем, что в ОАО вклады называются "акции", а в ООО - "доли" в виде записи в учредительных документах.
Смысл различия двух организационно-правовых форм вот в чем. ОАО (в идеале) создается, как инструмент привлечения крупного капитала для проектов, которые не под силу небольшому кругу лиц. Специально для этого были разработаны эти самые акции, - стать участником большой корпорации просто, нужно лишь оплатить стоимость акции, а-ля "купить лотерейный билет". Таким образом привлекается мобильный капитал в крупных корпорациях, где не важен состав участников.

ООО же изначально подразумевало собой корпорацию узкого круга знакомых между собой лиц для осуществления каких-либо некрупных проектов. Они прописывали друг друга в учредительных документах и имели преимущественное перед третьими лицами право покупки доли выходящего участника - именно для того, чтобы сохранять круг "всех своих".
Согласись, крупный капитал никак не привлечь, выкупая доли других самому же. Нельзя дать самому себе больше денег, чем у тебя есть. Это только США могут печатать сколько угодно долларов.

Ну и ясно теперь, что "свободная продажа долей" в корпорации "только своих" открыта быть не может. Именно поэтому законодатель установил правило о том, что участник осуществляет свои права только с момента уведомления общества с представлением доказательств уступки.

+1